Утеплители из льна, конопли и прочих экоматериалов

Я уже где-то описывал реальный подобный случай у нас на производстве.
Первая пробная партия утеплителя пролежала около года у водопроводной трубы.
Труба протекла и нижний слой полгода точно пролежал в воде.
Из 50 мм он усел до 20 мм.
Мы его даже не отжимали. Дело было вечером и решили утром выбросить.
На утро он восстановился до 50 мм и большая часть влаги испарилась.
Только цвет стал темнее.

 

Согласна тест очень уж жесткий) вряд ли в реальных условиях утеплителю предстоит столкнуться с таким количеством воды, но зато если он это выдержал, то небольшая попавшая на него влага ему будет "как слону дробина" при утеплении все нужно предусмотреть)

 

А Ваш утеплитель был на каком связующем если не секрет?

 

Не согласен.
Проектировать и строить надо так, чтобы не было таких ситуаций.
Если же такое случится, то не утеплителю, так другим материалам может придти кирдык.
Так какая разница?

А особенности надо учесть.
С одним надо ужесточить требования к исключению протечек, с другим - к пожарной безопасности
По мне так оба вида льняного утеплителя - классные

P. S. Тут вроде звучал вопрос по антипирену, используемому в Экотеплине. Насколько помню из информации с сайта разработчика технологии, это бура. То же самое, что и в эковате.

 

Лавсан 15% остальное лён.

 

Рано или поздно протечет любая крыша. Во всяком случае я не встречал таких, которые не текут. Причин много, начиная от сроков эксплуатации и заканчивая пробитием веткой.

 

Вот и я о том-же как бы ты не проектировал и не строил всего не предусмотришь (могут подвести как материалы так и кривые руки строителей ), а лишняя перестраховка никогда не помешает.

 

Вопрос не об этом, а о том, что если Вы что-то решили делать, то делайте это в комплексе.В вашем понимании, этот комплекс должен состоять из полной обработки составляющих каркаса, которая в итоге даст только мнимое спокойствие по поводу огнестойкости, но на экологичности, если Вы за нее так боретесь, скажется в обратную сторону. Я говорю именно об этом.

 

а я бы милым с смешным. Вряд ли тут маркетинг...маркетинг как раз бы делал все правильно: держали бы над паром и постепенно показывали что происходит с полотном. А так...просто показали надежность связующего. Намокнуть утеплитель может не только в конструкции, но и во время доставки и во время хранения...

 

Согласна. Классные - ибо льняные (хотя пишут, что из джута еще лучше). Просто видимо как и во всех товарах - есть старые технологии, а есть новые. Каждый выбирает то, что ближе.

 

А еще говорят, что из смеси джута и льна еще лучше.
Джут сам по себе не столь ... монолитный я бы сказал. Длинные волокна. Но в работе межвенцовый вариант джута гораздо удобнее. По крайней мере, для меня так оказалось.
Впрочем, я межвенцовыйе утеплители не совсем стандартно использую.
А что здесь старые и что новые?

 

Это наш. Его пока никто не производит. Я имею ввиду объёмный. Джут даёт прочность на изгиб и сжатие, а волокна льна улучшают теплоизоляционные свойства. Трудно было достичь оптимального соотношения. Результаты запатентовали.

 

У меня есть вопрос про древесный утеплитель и впечатление про льняной.

Мы хотим утеплить деревянный дом снаружи и еще с зимы очень ждали обновленного Термо-льна, т. к. продавцы в наших краях обещали, что это будет безупречный материал. Примерно месяц назад появилась возможность посмотреть на него, на вид он был красивый, чистенький, но мне показался довольно мягким и как бы не совсем однородным (один край был спрессован больше, чем другой). В любом случае он приятный и качество лучше, чем было у "старого" Термо-льна, но я просто не могу как-то понять, будет он сохранять форму в стене или нет. Видели листы толщиной 10 см, плотность не знаю.

Белорусский утеплитель, который здесь как-то негативно упоминался, кстати, показался более добротным (плотным и прочным), по-моему, это хороший качественный материал.

А вопрос такой -
1. Все-таки напрягает отсутствие противопожарной добавки, т. к. горят они оба хорошо. В моем случае (наружное утепление) - может, имеет смысл хотя бы использовать ветрозащитную пленку с пониженной горючестью?

2. В качестве альтернативы стали смотреть на древесный утеплители, но я смотрела противопожарный сертификат на древесные плиты steico и там написано, что токсичность продуктов горения "высокоопасные". Насколько это существенно? Мне тут говорят, что обычная древесина (например, сосна) тоже довольно токсична при горении, это что правда?

 

А кто производитель? И где можно увидеть образцы? Все говорят "белорусский", но в Белорусии тоже есть имя у производителя.

Я бы использовал с пропиткой (например тот же Тезагран), либо Экотеплин. И естественно мембраны.
У нас появился новый из стружки. Можете попробовать.

Апологеты и продаваны всякой гадости Вам и не то ещё понарассказывают. Но Вы же не собираетесь во время пожара проверять их утверждения? Скорее всего Вы покинете опасное место как можно скорее и будете дышать свежим воздухом.

 

а можно подробнее?