Печь для пиццы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ссылка работает, только у нее точки не хватает и пробелы лишние. Это похоже смесь арийки и помпейки.

 

Да, скорее всего (открыл ссылку) Но не понял зачем такая конструкция? Под не будет прогреваться при такой теплоизоляции его -имело бы как раз смысл сделать его прогреваемым снизу. Арийка в чистом виде.
И не показана одна операция - как вынимался пенопласт изнутри печки?

 

Когда выкладывают миниатюры, я лично рассмотреть ничего не могу...

 

@DIM76, Надо просто по миниатюре щелкнуть и она откроется поверх на все окно.

Запах дыма там есть, Выхлоп из нижней топки идет через отверстие в верхнюю камеру и далее в трубу, а зола остается внизу. Но между нижней топкой и верхней частью термоизоляция такая не нужна. Наоборот, эта горизонтальная часть должна хорошо нагреваться. И да, с пенопластом они наверняка помучились.

 

Какой смысл засыпать под под битое стекло? Для теплоизоляции более эффективны целые бутылки. Есть впечатление, что это ошибка, и она кочует из проекта в проект.

 

Стяжка крепче, полости воздуха не такие большие... Есть куча метерьялов, для устройства более эффективной стяжки. Целую бутылку надо еще у бомжа отобрать, помыть, за муровать...

 

@DIM76, Это что, неудачная шутка?

 

Стеклобой, так себе изолятор...Если только пеностекло. Керамзитобетон не дорог. Ну а если много ненужных бутылок копится)

 

Я тоже думаю, что Под там будет холодным. Ну если долго топить, нагреется конечно, но не до тех температур, когда посыпанная мука темнеет через 5-10 секунд... Как обычная духовка наверно будет работать (т.е. пиццу придется класть на сковороду, которая будет греться горячим воздухом, но не Подом).
А с пенопластом кстати идея хорошая. И не вижу проблемы его вытащить. У него ведь между пластинами сначала газета набита для заполнения объема, а пена только несколько сантиметров для образования поверхности купола (ну т. е. не монолит это..)

p. s.: Еще замечания на тему "Я бы так не делал...":
1. На 7 шаге видны обрезки шпунтованной доски, которые используются в качестве дна несъемной опалубки. Они так и остались там... (может им там ничего и не будет, но не "айс" как говорится)
2. На 8 шаге, предусмотрены швы в кладке Пода. Кому они нужны...?
3. Отдельная топка - наверно я бы сделал колосник.
4. В 19 шаге, при кладке арки использовал "подставышки" по краям. Обычно арка выкладывается сразу целиком, вместе с этими треугольными кирпичиками, причем сразу начиная с них.

И на последок. Я так себе представляю разрез этой печи.

Там нет двойного контура...

 

Интересно, а почему топку half-barrel (полубочки, русской и т. п.) делают в 1/2 кирпича, а не в 1/4? По идее, расход кирпича и мертеля меньше, прогреваться будет быстрее.

 

Почему только в полкирпича и в четверть делают. Просто в полкирпича проще выложить и свод прочнее. А там еще и пилить вдолькирпича надо

 

@Андрей Павловец, а если не пилить?

 

Можно и колоть, но на две половинки или на 4 части расколоть сложно. А ложком класть - грани будут большие у свода.

 

@Андрей Павловец, про это и вопрос: большие грани на что-то, кроме эстетики, влияют?

 

Конечно влияют! На устойчивость самой конструкции. Если это не треугольник, то чем больше грань-тем неустойчивей свод. Когда в полкирпича без подгонки все "клинья" забиваются раствором и если сделать свод несимметричным (с флюсом в ту или иную сторону)-он сразу становится неустойчивым.