Звукоизоляция деревянного перекрытия каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Товарищи, в начале темы мелькнула мысль про песок в качестве звукоизоляции и фильм я смотрел "строить не перестроить" с рекомендациями насыпать песок в перекрытие. В фильме 2 этаж снизу на балки фанера, потом пленка типа полиэтилен серая, на неё песок. Ведущий-толстый дядька, авторитетно заявляет что песок самое лучшее решение. Рокакотта в строительстве канадского дома пишет- что они так не делают. И у меня сомнения? Что думаете? Как посыпется сверху? Кто песок клал напишите свои ощущения. Про руф батсс спасибо буду класть.

 

@Kit55, положите керамзит. Он легче, эффект почти тот же. Видео полно.

 

Массивый слой (читай тяжелыц) сыпучего материала - хороший звукопоглотитель.
Поэтому конечно песок - вариант хороший.
Но... вы прикиньте сколько вам его надо. И по весу и по объему.
Например на перекрытие 50м2 слоем 10 см у вас уйдет почти 8,5 тонн песка.
То есть мало того что перекрытие надо расчитать на этот вес, так еще и затащить его вверх надо

Ни разу не тот же самый

 

@Porcupine, ну почти

 

Спасибо, что не заклевали новичка. Много чего написано буду думать. Но чувствую, что хоть песок и хорош, но непопулярен. Если насыплю все же хоть сколько нибудь напишу года через 2. А 8,5 тонн впечатляет, надо считать...я думал про 5см но все равно тяжеловато. Спасибо.

 

@Kit55, у меня в СИП доме со звукоизоляцией тоже не все хорошо, этот вопрос тоже больной. Не так уж страшно, но хочется тишины...

 

Добрый день!
Так все таки если делать пирог по схеме Росвуда, нужно ли закладывать утеплитель непосредственно в перекрытие между балками? Или можно только пирог по полу сделать?

 

В данном случае будет плохая звукоизоляция по воздушному шуму, а вообще на форуме есть же раздел по звукоизоляции и собственно там же в ФАКе есть три варианта по ЗИ балочного перекрытия
Эконом вариант

Базовый

И схема Getzner Werkstoffe. 65 дБ.

 

по 3 схеме. есть вопрос
хочу заменить профлист фанерой 40мм (есть достаточное количество), как ее закрепить и будет ли достигнут требуемый эффект

 

Так какой вывод из всего вышесказанного?
Имеет ли право на жизнь цементная стяжка по плотной вате по деревянному перекрытию?
Естественно, что перекрытие рассчитывается на эксплуатационную нагрузку + вес стяжки.

А то в кризис не бюджетными получаются листы напольного гипсокартона - того же Кнауф

 

@james1980, если изначально считать балки под стяжку, то ИМХО - оптимальный вариант цена/результат, в идеале на нижнем уровне еще сделать подвесной потолок ГВЛ+ГКЛ с виброразвязкой каркаса

 

У меня пролет 4,5 метра балки 200*200 через 60 см, расчет на изгиб 800кг на м2 как у железобетонных.

 

Планирую построить дом (два этажа)
Заканчиваю архитектурный проект, пришли к финальному обсуждению технологии (есть сомнения) для прорисовки КР.
Планируем построится по каркасной технологии ... но пугают шумы второго этажа.
Весь день убил на то что бы прочесть 6000 постов на этом форму и однозначного мнения так и нашел.
1. Многоуважаемый Шумаков Сергей, рекоммендует такой вариант, пишет что уровень поглощения шумов 65Дб.



2. Многоуважаемый В. Блази, рекоммендует такой вариант, пишет что уровень поглощения шумов 71Дб



3. Большинство рекомендует плавающий пол по такому шаблону (это по В. Блази вариант №6) с уровнем поглощения шумов 57Дб.



Очень хочется убрать шумы второго этажа на первом.
Каким образом достичь данного результата на этапе конструкторского решения?
Вариант 1?
Вариант 2?
Вариант 3?
Вариант 4. Отказаться от каркасного первого этажа, уйти в грязную стройку, построить первый этаж из гозоблоков с монолитным перекрытием, а второй этаж по каркасной технологии?

Если кто-то строил по одному из вариантов, поделитесь опытом по звуковым ощущениям? Слышно? Как слышно? Что слышно (аудио, шаги, шумы)?

 

@w_w_w,
а) Вы не написали ничего о планировке и уровне ожидаемого шума на первом/втором этажах
б) ВЫ не написали чего хотите получить с помощью ЗИ?
в) вариант 2. указан уровень изоляции приведенного ударного шума 71 дБ. Про воздушный шум там ни слова. Но сравнивать их никак нельзя.

Вариант 1. Очень мощный, но и достаточно дорогой вариант. Подходящий для домашних кинотеатров или комнат прослушивания
Вариант 3. Вполне подходящий для перекрытия между гостиной и спальней.