Звукоизоляция деревянного перекрытия каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А осп прикручивали?...если да, то по сути через крепеж ударный шум должен передваться

 

Приветствую всех шумоборцев!
Подскажите по материалам...
Не могу нигде найти руфбатс с плотностью 190. В завхозыче только В оптима - 160 кг/м
В технониколе - техноруф В60 (написано: "плотность 165,195")

Что-то из этого подойдет под систему основание/утеплитель/ГВЛ?

и какое делать основание? с текущими ценами на осп я просто в шоке. Планирую талеон шип-паз 15 мм, лаги с шагом 30 примерно.

 

@2410, почему считаете что 160кг/м вам не подойдет?

 

Я не считаю я сомневаюсь но 190 плотности не могу ничего найти. И вопрос скорее по основанию под утеплитель. Шип-паз опять подорожал с 977 до 1077, а сегодня до 1644 (!) снова в думах...

 

@2410, я применял изорок 175 кг/м3. Он оказался слишком жесткий, для 25 мм гвл сверху. Снизу всё равно отчетливо слышны шаги. А если чистовое покрытие ламинат, то всё напрасно.
Возможно, под ЦП стяжкой был бы в самый раз. Так что нужно тщательно подбирать плотность ваты и тип и вес стяжки поверх её.
Черновой пол делал по балкам перекрытия из фанеры ФК толщиной 18 мм.
Подумайте о мягком напольном покрытии, это скорее всего даст не худший эффект от ударного шума, и более бюджетно.

 

Как думаете, подойдёт ли квик-дек 16 мм как черновой пол, под утеплитель? Между лагами 30 см

 

Подойдет.

 

Подскажите, какой шаг балок был в данной конструкции? Фанеры 18 мм достаточно, не прогибается?

 

Апсолютно нормальное, работающее решение. То, что не применяется восточнее Ужгорода и Бреста, так это проблема аборигенов. Пригруз же в каркасе, совсем не минус, а даже плюс, если грамотное опирание стоек на фундамент.

 

Шаг балок был 45 см, фанера - не ощущается прогиб, тем более под ватой и гвл.