Звукоизоляция деревянного перекрытия каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, неплохо. Только толщина общая перекрытия огого получается.

 

А шо делать... как я и говорил - малой кровью этот вопрос не решить.
Вариант предложенный Росвуд - ИМХО самый "малокровный". Так как достаточно прост в реализации и не дорог.

 

Да это не сложно предусмотреть. Но даже если делать пост-фактум то прибавка 64мм к толщине все же не смертельна. Есть еще 2-а положительных момента.
- Отлично снижает косвенную передачу воздушного шума через этажи
- Сделанные таким образом перекрытия гораздо меньше подвержены появлению скрипов в черновом полу

 

Росвуд, вопрос возник. В документе используется ламинат 14мм.
Вспомнил что Владимир Роракотта говорил что в канаде преимущественно используется 12мм, а 8мм это "эконом вариант для эконом вариантов"
Вопрос - имеет ли толщина ламината какое то значение в ситуации со звукопроницаемостью?

 

Какое-то думаю имеет, но очень незначительное. Увеличение толщины чистового пола сказывается на снижении зыбкости перекрытий и снижает вероятность появление скрипа в черновом полу. Сколько нибудь заметного эффекта по ударному шуму не будет.

 

Добрый вечер. Ваш вариант хорош, но я не могу себе позволить 65мм. плюс финешное покрытие, ламинат с подложкой это ещё 10мм. итого 7.5см. так как межкомнатные двери уже стоят. Меня интересуют полы на втором этаже, пока пирок таков, с низу вверх вагонка-пароиз.-утеплитель рулонный Кнауф 200мм.(между лаг 50на 200мм. с шагом 58см.)- доска 40на150мм. Так вот когда детишки носятся их хорошо слышно. Можете что-нибуть сказать про напольные плиты изоплат? у них толщина 7.4мм. плотность 240. коэфф. ударного шума, дб 54, коэфф. звукопоглощения, дб около 20. Будет ли от них какой-нибуть толк?

 

у меня они в квартире под ламинатом. Но к сожалению небыло случая интересоваться у соседей.
Могу только сказать что сам ламинат - штука "гулкая", если на него что то падает или каблучками кто то пройтись решит - имхо сильно изоплат не спасет.

 

Меня на даче этот вопрос волнует, т. к. я на первом этаже, дети на втором, не очень хочется ихнею чехорду слушать. Я на эти плиты думаю ОСП-9мм. (один или два слоя?) потом подложка из пробки 2мм. и сам ламинат.
Будет-ли толк в этом огороде? или не стоит так заморачиваться?

 

Честно говоря не вижу смысла такое городить. Не думаю что эффект радикально улучшится.
Но думаю можно рискнуть вместо подложки изоплат - взять ветрозащиту 12.
Они реально одинаковые, не считая толщины.

И с изоплатом есть один момент. Ему требуется время чтобы "утоптаться" - то есть первое время ламинат реально слегка пружинит под ногами. Не пугайтесь - это пройдет

 

У ветрозащиты 12мм. плотность чуть поменьше, 230, но наверно это не существенная разница.

 

Ну а если в варианте, предложенным Росвудом, уменьшить руф баттс до 25 мм, не спасет? Эффект все равно должен остаться. Применение плотной ваты толщиной 25 мм видел в каком-то альбоме.

 

У руфа нет толщины 25мм. у него только 40и 50мм. для меня это много, 25мм. это у флора, Русфуд пишет что у него не достаточно жёсткости, хотя Роквул пишет что флор для пола.

 

А что, Роквул проваливается чтоль, мне кажется не должен. Как то трогал его в магазине, вроде плотный. Поищите другие отзывы про роквул, чтобы объективно оценить его свойства.

 

У флор плотность 125, а у руф В 190.