1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,88оценок: 8

Звукоизоляция деревянного перекрытия каркасного дома

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Daminik, 20.08.12.

  1. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    7.899
    Благодарности:
    4.895

    парильщик

      Помощник модератора

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    7.899
    Благодарности:
    4.895
    Адрес:
    Россия, Москва
    Да будет.

    В его пироге, стяжка не нужна.
     
  2. kam711
    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    20.407
    Благодарности:
    43.039

    kam711

    Строю дом...

    kam711

    Строю дом...

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    20.407
    Благодарности:
    43.039
    Адрес:
    Москва
    Меня гораздо больше смущает межкомнатная изоляция для такого перекрытия. У самого сейчас т же вопросы.
     
  3. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    7.899
    Благодарности:
    4.895

    парильщик

      Помощник модератора

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    7.899
    Благодарности:
    4.895
    Адрес:
    Россия, Москва
    Чем-же?
     
  4. kam711
    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    20.407
    Благодарности:
    43.039

    kam711

    Строю дом...

    kam711

    Строю дом...

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    20.407
    Благодарности:
    43.039
    Адрес:
    Москва
    Не будет ли шум по нижнему этажу переходить в соседние комнаты по перекрытию без заполнения ячеек мин. ватой.
     
  5. Lissandro
    Регистрация:
    17.08.12
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    14

    Lissandro

    Участник

    Lissandro

    Участник

    Регистрация:
    17.08.12
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Рязань
    дом деревянный не хочется туда стяжку
     
  6. Lissandro
    Регистрация:
    17.08.12
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    14

    Lissandro

    Участник

    Lissandro

    Участник

    Регистрация:
    17.08.12
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Рязань
    у меня там всего одна комната на первом и одна на втором этаже по 35м2
     
  7. kam711
    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    20.407
    Благодарности:
    43.039

    kam711

    Строю дом...

    kam711

    Строю дом...

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    20.407
    Благодарности:
    43.039
    Адрес:
    Москва
    Тогда проще. Вариант вполне адекватный.
     
  8. Росвуд
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.252
    Благодарности:
    19.650

    Росвуд

    Живу здесь

    Росвуд

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.252
    Благодарности:
    19.650
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Будет. Это хороший вариант.
     
  9. kam711
    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    20.407
    Благодарности:
    43.039

    kam711

    Строю дом...

    kam711

    Строю дом...

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    20.407
    Благодарности:
    43.039
    Адрес:
    Москва
    А что касательно межкомнатной звукоизоляции нижнего этажа? Насколько адекватен вариант без межстропильного заполнения?
     
  10. Arjan
    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    3.110
    Благодарности:
    2.030

    Arjan

    Живу здесь

    Arjan

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    3.110
    Благодарности:
    2.030
    Адрес:
    Алтай
    Посоветуйте меж этажное перекрытие идея:
    балки 250*50 с шагом 50см, минвата между балок 10см, черновой пол доска 150*25, гидроизоляция самая толстая подложка под ламинат, 5 см бетонная стяжка с армированием сеткой, линолеум. Есть ли смысл в стяжке?
     
  11. алтынбаев
    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    681
    Благодарности:
    367

    алтынбаев

    Живу здесь

    алтынбаев

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    681
    Благодарности:
    367
    Адрес:
    Казань
    Себе планирую такой же вариант, но у меня в стяжке будет теплый пол.

    Себе планирую такой же вариант, но у меня в стяжке будет теплый пол.
     
  12. Autovs54
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    201

    Autovs54

    просто механик

    Autovs54

    просто механик

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    201
    Адрес:
    Азов
    Есть. В данном варианте. Без стяжки пол будет "слабоват", дюймовка прогибаться будет.
    Подложку нецелесообразно в данном случае под стяжку. Можно любую бюджетную гидроизоляцию.
    А нафига нужна стяжка без ТП? Положите половую доску и все дела.
     
  13. Arjan
    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    3.110
    Благодарности:
    2.030

    Arjan

    Живу здесь

    Arjan

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    3.110
    Благодарности:
    2.030
    Адрес:
    Алтай
    Без стяжки конечно прогиб будет, если дсп или осб не кинуть, стяжка только чтобы уменьшить шумы, на втором этаже теплый пол особо не нужен там и так пол теплый. Идея с самой толстой подложкой в том что бы бетонная стяжка как можно меньше передавала вибрационные шумы на 1 этаж.
     
  14. kam711
    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    20.407
    Благодарности:
    43.039

    kam711

    Строю дом...

    kam711

    Строю дом...

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    20.407
    Благодарности:
    43.039
    Адрес:
    Москва
    Тогда минвата имхо лишняя.
     
  15. алтынбаев
    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    681
    Благодарности:
    367

    алтынбаев

    Живу здесь

    алтынбаев

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    681
    Благодарности:
    367
    Адрес:
    Казань
    А мне кажется минвата улучшит показатели по изоляции от воздушного шума, лишней не будет.