Право индивидуала пользоваться объектами инфраструктуры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Суд приходит к выводу О том, что формулировка п. 6.6.19 Устава СНТ «Мещера» в части «осуществлять меры по прекращению пользования общими дорогами, средствами электро-водоснабжения, другими объектами собственности (принадлежащими товариществу) лицами, выбывшими (исключенными) из садоводческого некоммерческого товарищества не соответствует законодательству, ущемляет права граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

 

Сетевая судится с ДНТ за право подключения индивидуала к сетям.
https://sudact.ru/arbitral/doc/QtQrDTr7Uj66/

"Таким образом, садоводческое товарищество в случае прекращения членства одного из участников товарищества не вправе в одностороннем порядке ограничить или прекратить передачу электроэнергии, либо препятствовать опосредованному присоединению участника к сетям сетевой организации через сети товарищества. Напротив, такой гражданин вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (в том числе объектами электроснабжения).
Между тем невнесение гражданином такой платы не может являться основанием для создания товариществом препятствий к перетоку через его объекты электрической энергии для такого потребителя.
В случае невнесения гражданином платы за пользование объектами инфраструктуры (в том числе в отсутствие соответствующего договора с товариществом) садоводческое товарищество не лишено права взыскать неплатежи в судебном порядке, как это установлено абзацем вторым пункта 2 статьи 8 названного Закона."

 

- Наша практика - отключение участка незаконно.
"27 января 2015г. на заседании правления СНТ «» было принято решение об отключении садовых участков от линии электропередачи, собственники которых не оплатили имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию. В числе прочих должников была указана и, которая к тому времени собственником участка уже не являлась.

Согласно акта от 07.06.2015г., а не от 07.07.2015г., как указал представитель ответчика в своих возражениях, участок № был отключен от линии электропередачи электроэнергии 0,4 кВт (л.д. 29). Основанием к такому отключению послужил факт имеющейся задолженности за Д. А., которую он не погасил, хотя о такой необходимости извещался, как указано в акте."
Данные действия ответчика являются неправомерными исходя из следующего.
- Из приведенных норм права усматривается, что ответчик не имел право на отключение электроэнергии на земельном участке истца.
- Выводов суда не могут изменить и ссылки ответной стороны на самовольное подключение истца к линии электропередач, установленное актом от 26.06.2015г. (л.д. 30), поскольку такое подключение было произведено в ответ на незаконные действия ответчика по отключению земельного участка № от линии электропередач, и в настоящее время электроэнергией садовый участок и дом, расположенный на нем, не обеспечены, чего не отрицал и представитель ответчика.
-Признать незаконными действия СНТ «» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок №15, ., расположенный на территории с/т «», <адрес>.

Обязать СНТ «» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок, расположенный на территории с/т «», <адрес>.