ЕЦ для двухэтажного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Похоже, сговорились... https://www.forumhouse.ru/threads/174047/#post-4544239

 

Может кому пригодится для определения диаметра трубы в завсимости от тепловой мощности проходящей по это трубе.

Выкладываю таблицу из книги Ф. С. Михайлова "Отопление и системы вентиляции".
По таблице приведена зависимость количества тепла (в ккал, а не в Вт), проходящего в трубе от ее диаметра и удельных потерь на трение R (для каждого градуса deltaT при Tподачи 95 и стальных труб).

Теоратически, если принять, что при ЕЦ с однотрубкой в 2х этажном доме с длиной контура до 50м удельные потери на трение не превысят 0.4 кгс/квм, (у меня 0,32 получилось для контура в 41м), то труба
15 мм проведет не более 40 Вт (а скорее всего чуть менее) на каждый градус разницы подачи и обратки
20 - 98 Вт
25 - 170 Вт
32 - 345 Вт
40 - 520 Вт
50 - 1000 Вт
70 - 1930 Вт

Получается в однотрубке при режиме 90-70, что чугунную батарею 10-12 секций (пусть 1500-1800 Вт при 90 гр) можно подключать трубой 20. А подача/обратка на 5-7 таких батарей должна быть 40 труба.
Как это с практикой соотносится?

В книжке для трехэтажного дома с контуром в 50м R был рассчитан ~ 1 кгс/квм

P. S с помощью программы, xls-файла и этой книжки почти расчитал все диаметры труб.
Расчет с помощью xls для ЕЦ и книжки результаты очень похожи.
16-17 сентября выложу

 

Спасибо, крайне интересно.

Практика более оптимистична. Трубой Ду20 можно подключить и 16-18 секций, при ср. температуре "нижней" трубы ок. 70* (~ 2кВт).
Хотя вряд ли речь о величине (коэффициенте) затекания в радиатор.

По собственным, "среднепотолочным" подсчетам, (осторожным) Труба 50 в 2-эт. доме "проведет" 13-16 кВт на крыло. (10 радиаторов) ..На то они и "осторожные". По вашим - (90/70*) - 20 кВт. Имхо, слишком смело. 20 кВт на 50-метровом крыле может быть достигнуто за счет бОльшего понижения Тобр. (в случае ошибки). А кому нужны "последние" радиаторы с Т*=50* в мороз.
Тем не менее - есть ориентир, от которого можно ..отталкиваться.

Труба Ду40, возможно, "обслужит" 5-7 радиаторов при 90* по максимуму. Но обычный режим с Т*макс. в системе = 70*, уменьшит и скорость циркуляции и тепловую мощность. В 2-эт. доме.
НО. Поддерживая, все-таки, 90* для хорошей циркуляции в кольце 1-трубки, отбор тепла радиаторами можно снизить. (даже до 0). Таким путем обеспечив ..5-7 радиаторов с температурой ..70*.
В 3-эт. и котлом в подвале, вполне может и 5-7 "потянуть", НЕ с 90*макс. а меньше.

P. S. Удивительным образом (!) совпадает "расчет" по снижению тепловой мощности с трубой Ду40 = 57% от крыла с Ду50 по сечению трубы.
...С примерно таким же ВАШИМ показателем Ду40 по тепловой мощности - 52% от Ду50.

 

Изменил я одну ветку по сравнению с вариантом Legatron, что-то боязно горизонтальную однотрубку длиной 41 метр на 6 радиаторов. Решил еще одну ветку добавить (суммарная длина труб на 9 м выростает).

Предлагаю на ваш суд.

Труба медь - указан внутренний диаметр.
Радиаторы чугун - размер секции 350 ось, 100 толщина, 60 ширина секции.
За исключением одного из 8 секций, он 500 * 130 * 60.
Подключение всех радиаторов 3/4".



Нерешенный вопрос как выполнить узел обведенный зеленым пунктиром. Напрашивается 4 тройника (вероятно не медь - дорого такого размера тройники)

 

Узел норм. Сварной из труб обойдется еще дешевле, чем чуг. фитинги. И надежнее по стыкам.

 

делайте всё из стали и голову греть не надо.

 

Обновил схему.


Еще есть желание подводку к бойлер сделать 32, (чтоб лучше охлаждалась да и сопротивление меньше было). Или 26 достаточно?

Федот1,
Все из стали - тогда все на фитингах без сварки. Не планирую сварщику платить. Да и не искал его еще.
Стоимость из меди поточнее расчитаю - тогда подумаю над сталью.
По стали есть один "+" - у меня есть 50 метров дюймовой (а может и большей) оцинкованной трубы.
А "-" время на сборку больше чем на медь.
Пару недель на подумать у меня есть. Буду пока дымоход собирать и радиаторы развешивать.

Вопрос у меня есть. Пока мало поискал...но изучил Вашу тему "ЕЦ или не ЕЦ"
Что лучше выбрать для производства горячей воды.
1. Косвенник и питать его летом от электрокотла, зимой от газового. Тут насос вероятно второй для лета будет нужен, возможно встроенный в эл. котел.
2. Комбинированный и летом греть встроенным ТЭНом, зимой от газового. Эл. котел тут можно без насоса - будет как резерв на зиму.

Первый подешевле выходит, буду варианты подключения придумывать.

 

У куда у вас там дюймовая то? имейте ввиду, что медь и сталь несколько разные вещи.
есть ещё один плюс - на ней можно висеть ходить прыгать (утрированно). с медью такое не прокатит.
1 а зачем эл котёл то, если тэн есть?
2. если систему сделать ец, то насосы вообще не нужны-оно как то само.

 

Она не дюймовая, а 1 1/2" оказалась

В этом случае без ТЭНа в бойлере,
А эл. котел как резерв на случай, если газ потухнет.

Не всякие бойлеры работают на ЕЦ. Как я понял, только те, что "бак в баке"
И выбирая эл. котел прихожу к выводу, что Протерм 6кВт нравится, но у него есть насос.

 

в смысле бак в баке? у меня теплообменник (змеевик) стоит в баке.

 

Например как у ACV https://www.acv.ru/catalog/seriya-smart-slew.html

 

так а в чём отличие то? ну стоит там маленькая канистра (кв м теплообменника), большую то не надо туда. а вот как сее работает это только производитель знает. змеевик то пропускает через себя изрядное кол-во воды, работают то только наружные стенки, что у змеевика, что у бака. да и зачем изобретать велосипед, если уже давно это сделано.

 

Бойлеры со змеевиком не поддерживают ЕЦ, а бак-в-баке поддерживает.

 

Извините, что с посторонним вопросом...Вот такая картинка с размерами подключения котла. С дюймом понятно, а что такое 6/4...? Что за размер? Спасибо

 

Мляяя, а как у меня то работает в ЕЦ? вот не знал, что найдётся уникальный спец, который опровергнет явное.

а 6 разделить на 4 не судьба. получится 1,5 (спецом для ВАС).