Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пофлудили - будя.
К делу.
Вот вам схема очень многими почитаеммого самим совершенством самовара "Будерос-дор".
Я без особых коментариев, ибо почти всем он знаком.
Итак схема циркуляции (точнее пародия на нее).
Вода поступает через один патрубок снизу на задней стенке и выходит через другой. При этом она огибает весь периметр котла а также проходит через два пластинчатых теплообменника. не указал на задней стенке - переток от входа к выходу напрямую.
Глупая псевдосхема.
Почему?
Потому что: Ничем не ограничен переток по пути наименьшего сопротивления - вдоль задней стенки. нетрудно видеть, что по причине наименьшего гидравлического сопротивления это основной поток. Второй и третий поток - через теплообменники. Последний - тоже ничем не ограниченый - по периметру котла - вообще большей частью обтекает топливный отсек. где никакого тепла не выделяется (точнее во много раз меньше. чем на теплообменниках.) навскидку можно сказать. что через теплообменники суммарно проходит 20-25 процентов воды. А это как раз самые высоконапряженные поверхности нагрева и наибольшие к тому же по площади. Вот в этих точках и возникает опасность вскипания. Вот в этих точках после 80 градусов и начинается пленочное кипение...
А вы не отстой, не отстой...Еще какой отстоище!
И этим путем идут практически все самодельщики и... практически все мне известные9 язык не поворачивается сказать котельщики) котлоделы России

Себя уважать - признак гордыни. А гордыня - дело сатанинское.


Милейший!
Надо иметь чувство собственного достоинства. И довольно того.

Закончится тем, что отдам все разработки по демпингу какому-нибудь дяде Скруджу.
Эта вещь рентабельна при массовке. Я лучше по крупному зверю... тут тебе и мясо, и шкура добрая... И никаких плевков недовольных люмпенов...

 

Сам на это надеюсь. Опыта в отоплении котлом никакого, только с печкой. Думаю что вопросов будет много и очень надеюсь на помощь коллективного разума.

 

Да Холмов, вы были правы, Калвис тоже отстой

 

Технико-экономическое обоснование готово.

Я о Калвисе иного мнения.

 

на большом круге будет только ест циркуляция ну может +-

 

Я тоже о Калвисе другого мнения, но " схема циркуляции (точнее пародия на нее)" идентичны с "Будерос-дор".

 

нуууу... воспринимаю эту мессагу как лёгкий троллинг

реклама "из рук в руки" займёт времени немерянно, пока потребители будут друг другу расказовать о прелестях котла, прийдут китайцы с сумашедшей рекламой и потоком товара (возможно даже тупо скопированным с котла Холмова., даже раскраски такой) и завалят нафиг весь рынок

 

Вот схема и циркуляции - декларирую - действительно отстой.
Хорошее надо признавать хорошим, а не преклоняться пред ним как пред идолом.
А плохое надо признавать плохим.
Тогда и будем двигаться в конструкциях в частности и в жизни в целом в пределах истинного пути...

 

с какой целью интересуетесь?

 

А я никакой информации о тех котлах, что уже ушли на рынок, заметьте, не давал в этой теме и не даю. Только о новых практических наработках в пределах старого конструктива...

 

Интересно, кто нибудь пожертвовал котлом Калвис или Дакон и разрезал его? Предполагаю, что разработчики этих котлов могли предусмотреть перегородки, распределяющие потоки воды и выравнивающие расходы.
Предлагаю не считать инженеров, располагающихся за территорией нашей страны, примитивами.

 

С той, что сравнивать Вашу печку с котлом по крайней мере некорректно.

 

Vorfolomey,
прошу поверить на слово. Теплогенератор сделать труднее. Там очень много вопросов возникает по охлаждению. А в котле - никаких.

 

А на этой схеме, циркуляция воды как то по другому организована?