Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А там нет малого теплообменника, как в вашем котле, пожэтому и заужена. Если на вашем котле можно при случае и 14 кВт получить. То на этом больше 11 не выдавишь. Зато нижний порог мощности до трех киловатт опущен. В вашем варианте тоже можно, но для этого придется блокировать (да хоть несколько кирпичей положить) один из газовых каналов - между больой и малой перегородкой...

 

Всем доброго Богатырского здоровья! Решил эксперименты с долгогреем прводить на бане, печь каменка, бегаю четыре часа дрова подкидываю, при пробросе дым из трубы как из паровоза, соответственно и сажа в каналах, камень, конечно прогретдо малинового цвета и сажи на нем нет, но трубу и кналы чистить нужно. Увидев ваш шахтник, подумал, вот оно! Вопрос, смогу ли я в течении 4 часов работы данной системы в номинале, прогреть 100л воды шахтой загрузки, какие в ней температуры?


шахта зарузки берется в расчет тепообменника?

 

Не знаю можно ли, но спрошу.
Дымогазы на новой десятке в номинале какие? Тем более если туда добавляется футеровка, определенная часть теплообменника теряется.

Можно полюбопытствовать, на чем пробовали?

 

Отличная идея.
Я вот тоже собрался банный вариант рисовать ибо ударился в это парное дело.
Касательно вашего вопроса. За четыре часа все это дело при таком конструктиве не нагреется. просто выкипит - даже при 10 кВт мощности выкипит напрочь. Надо все делать из шамота, а в топочку встроить просто трубочку общей длиной до одного метра, вертикально. Низ соединет снижней точкой наружного бака верх - гденибудь в середине бака. Дно бака чуть выше нижней части трубки-теплообменника. Бак литров на 50-80-100. За четыре часа будете иметь плод - горячую воду для помывки. Ясно, что конструктив трубки-теплообменника сделать съемным, чтобы подобрать оптимальную длину.

Пробовал только на дровах только. Мне этого достаточно ибо конструктив близок к "старому", объезженному вдоль и поперек. Экспериментировать особо и нечего... Тем паче что в конце концов окончательный подбор соотношения первичка-вторичка делает сам потребитель при пусконаладке под свое конкретное топливо. Как это делать - сообщаю лично каждому потребителю.

Как завсегдатай, быть может вы помните. я еще осенью в теме теплогенератора писал по поводу площади газовой шахты. В смысле что никак на десятке не удается снизить площадь нагрева по компановочным соображениям. Так вот теперь это практически простыми приемами удалосю

И еще. Хотелось бы заострить внимание на следующем. Как я не был сторонником футеровки, таковым и остаюсь. Просто поставить три кирпича гораздо дешевле, чем варить стальной турбулятор. который еще может повести и заклинить.
Но не турбулизация потока - главное в этом конструктиве. Главное - очень важный нюанс.
Ликвидация потерь тепла на излучение. Даже если стоит теплообменник перегородка, то энергия излучения греет в верхнюю крышку газовой шахты - чистейшие теплопотери (примерно 2/3 от лученного вверх тепла. А в моем случае - без теплообменника - это все сто процентов лученного вверх тепла. Шамотные вставки ступенчато полностью перекрывают сечение. Они нагреваются этим излучением. И далее конвективно греют газы, а те, в свою очередь, отдают это доптепло через стенки шахты в котел. Имеем рост кпд. Однозначно.

 

Kholmoff, я не получил ни одного ответа, на свои вопросы

 

А! Простите, просмотрел...
Максимальная температура дымовых газов 270 градусов, минимальная 120. Можно ниже... Но я в этой области не делал проб. да и вообще никакой особой программы не было. Проверил теоретические изыски - не ошибся. Ну и хватит. Я не Ротшильд и не могу позволить себе обширные эксперименты. а перекладывать на карман заказчика - не желаю.
Про снижение площади теплообмена ответил.

 

Решил внести свою лепту в котлы нижнего горения. Мощность правда 25кВт.Поэтому с теплообменником. Схема как у Калвиса, воздух через колосники и ступеньку. Все без футировки.
Вот только как работает пока не знаю - пробная топка будет в конце сентября, тогда и поделюсь впечатлениями. Как раз сравню с другими типами котлов.

 

Вот так схематически (примерно) выглядит идея борьбы с потерей энергии на паразитное излучение в крышку газовой шахты.

Стрелочками обозначено направление излучения. Если бы не было вставок, то оно просто без пользы грело бы крышку газовой шахты. А так оно нагревает вставки, вставки - газы... Я писал точль ко что подробно.
А вот здесь - примерная схема циркуляции газов.
Кроме т. н. турбулизации, о плюсах которой мы много говорили, идет интенсивное перемешивание в объеме газов и вторичного воздуха, что несомненно способствует более качественному горению.

Вот это дело...
А мне нравится... А красивые самолеты хорошо летают...
Не могли бы поделиться подробнее как решали конструктив? Может быть есть возможность еще картиночки выложить?


Я считаю, что чем больше в общей копилке будет информации, тем легче будет новичкам и не только новичкам тотально разобраться, а может быть и свое что сковать...

 

По конструкции https://kalvisspb.ru/k-2-20-25-30-40w. По воздуху как у вас (считаю наиболее правельным).Все дальнейшие корректировки буду делать при пробной топке. Весь раскрой делал на заводе. За час порубал и погнул всю внутрянку и наружную обшивку (обошлось в 25у.е.)Внутренние листы сделал из двух частей - подгонять милое дело (с плазмой решил не связываться).

 

По деньгам весьма легко отделались...
Пробно не зажигали?

 

Kholmoff, а когда маленькие котлы будут?

 

Я уже вам отвечал на первой странице...
Впрочем, начну из любви к искусству рисовать в течение ближайшей недели...

 

Сколько копий было сломано относительно этих кирпичей. Сколько было негатива. И вот Холмов тоже стал кирпичеположителем. Значит не все так плохо в этих кирпичах.
Только не воспринимайте эти мои слова как укус. Нет нет и ещё раз нет. Просто новое направление движения Холмова подтверждает то, что я был на правильном пути.

 

Никакого отношения Kholmoff к вашему кирпичному делу не имеет. Я могу положить вместо этих элементов, например, чугунные плашки. Или, например, вырезать их из листовой десятки. И это с точки зрения теплообмена будет даже лучше. Шамот же применяю только по причине дешевизны и большей ремонтопригодности.
Я имею цель использовать эти детали как экранирующие элементы. Вы - полагаете использовать кирпич совсем для иных целей.
Так что ничего общего в целеполагании. Ничего.


У нас разные подходы. Ваш основан на неких логических размышлениях, мой на определенных теплотехнических решениях. Абсолютно разные подходы...


Путь мифических катализаторов из кирпича - путь в никуда.


Такова она серьмяжная правда.


Так что оставим это...


Вот если бы вы рассказали о своем конструктиве - вот это было бы интересно.
Или все-таки решили строить пиролизник?

 

По деньгам у нас рабочий час на заводе стоит 20у.е., вот так и получилось. Можно арендовать любое время. Иногда очень удобно.
Пробно не зажигал - еще делается отопление.


А мне идея с кирпичами нравится. Дешево и єффективно


Есть еще картинки