Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум

Если неправильно организовать аварийную циркуляцию, то обвязка уже не поможет.

 

И на старуху бывает проруха. Это я в том смысле, что у изрядного числа самодельщиков система все-таки закрытая. бывает, что и бытовой котел разваливают по обечайкам... Лично не встречал, но на фото зрил...
А на счет мегаваттника - точно.

Ну, хорошо. Если опонировать, так опонируйте как должно.
Можете набросать схему мегаваттника с вашим принципом организации теплообмена?


Glaz2137,
В мегаватнике проблемы безопасности решаются просто, можно сказать примитивно. Но абсолютно надежно.
При остановке принудительной циркуляции (предположим заказчик болен на голову и не поставил бесперебойник) одномоментного вскипания в котле не происходит.
Почему?
По следующим причинам. Автоматически отключается дымосос - а котел этот с дымососом - и интенсивность горения соответственно резко. в разы снижается. Предположим, до 100 кВт. Но 100 кВт - это не игрушки тоже когда нет движения теплоносителя. Пусть не одномоментно, но кипение будет. Снижение тепловой мощности скажем с сотки до десятки по причине наличия жара в топке может растянуться и на час...
Поэтому тупо ставим и на топку и на экономайзер по предохранительному клапану рычажного типа... нехай кипит, покуда персонал не примет мер по удалению жара.
Есть возможность делать это вручную через люк-ревизию. Но если заказчика не будет давить жаба, то он поставит простую систему тушения жара в шахте. И до кипения дело вообще не дойдет...


Специально организовывать возможность аварийной циркуляции на таком маленьком котле как мегаваттник считаю нецелесообразным. Вот если бы он работал на угле, то можно было бы и подумать. И то вряд ли бы...Мой вариант надежнее и абсолютно сто процентов срабатывающий в нештатной ситуации.

 

у меня так теплогенератор сделан, только вместо насоса транспортный вент, а ещё раньше на водогрейном котле так было, пока не включишь цирк насос -ни дымосос ни пульт упр котлом не включится.

по газотрубникам, помимо саже образования они страдают другой болезнью, ввиду малой скорости циркуляции воды - отложение накипи и грязи на трубной доске, а дальше перегрев, трещины и пункт приёма металлолома.

 

Г-да sicos и kholmoff, если уж отстаиваете водотрубники, то делайте это до конца, т. е. кроме трубных пучков делайте и сплошную наружную кирпичную обмуровку. Что, не хочется? Хочется по-проще с водяной рубашкой? Но Glazz вам уже намекнул, а я прямо говорю, что водяная рубашка имеет по сравнению с пучком меньшее сопротивление по воде, поэтому основной поток воды пойдет через рубашку, пучек при этом будет склонен к закипанию.

 

Вот и я всегда говорю, что теплонапряженность - параметр ориентировочный.

 

речь о каких котлах? бытовых? или пром?


а зачем кирпичная обмуровка?

 

И те и другие, грань между ними условная.

 

https://www.forumhouse.ru/warehouse/forums_post_image/s95/000/002/676/095/original.jpg

зачем здесь обмуровка? экономайзер в середине тоже трубный

 

Опять запоздал в обсуждениях.

И где бы найти дорогой интелектуальный труд?

Мало знать себе цену, надо ещё иметь спрос.

 

Georgnsk,

 

Так в том-то и дело, что когда обмуровка не нужна (т.е. есть водяная рубашка), то встает вопрос о нецелесообразности водотрубного ТО.

 

на первом фото котёл мощность 1 мватт, интересно газотрубник поглядеть? какого он размера будет?
а вы знаете сколько раз в месяц нужно чистить горизонтальный водотрубник? при работе на древоотходах?


ту схему которую предлагает Холмов-в тысчу раз ремонто пригоднее чем тот котёл который на фото, а такого плана котлы сотнями выпускаются по всей вашей родине, в том числе и супер котлозаводом бийск, наверно не дураки там сидят


добавлю: газо трубник требует промывки спецвеществами (читал в какойто инструкции может даже к калвису настоящему) каждый год!, также требует водоподготовку.
а на каком то форуме читал, что каждый год прогорают нижние трубы ввиду заиливания и их каждый год меняют

 

Да, справки не имеют.

 

Georgnsk,
Краткие коментарии по существу вопроса.
Вы писали:
"Г-да sicos и kholmoff, если уж отстаиваете водотрубники, то делайте это до конца, т. е. кроме трубных пучков делайте и сплошную наружную кирпичную обмуровку.
Идиотские решения в жизнь не воплощаю. Ибо лепить горбатого не в моих правилах. А кирпичные стены это и есть - лепить горбатого, поскольку есть во-первых умышленное снижение поверхностей теплоотдачи и соответственно вынужденый рост габаритов. А во-вторых крайне нетехнологическое решение (возникают вопросы с креплением кирпича к металлу, вопросы по газоплотности такового тракта, вопросы разного теплового расширения кирпича и стали которые надо так или иначе решать.)Соответственно ценник вверх и принятие котлом образа огородного пугала.
Что, не хочется?
Абсолютно не хочется. Ибо самого себя дураком выставлять не желаю. Это не бублично-бараночное производство и не чулочно-носочная фабрика. Это уже котлостроение, которое имеет свои каноны и многократно опробованные технические решения. Котлостроение и колхоз - вещи несовместимые.
Хочется по-проще с водяной рубашкой? Но Glazz вам уже намекнул, а я прямо говорю, что водяная рубашка имеет по сравнению с пучком меньшее сопротивление по воде, поэтому основной поток воды пойдет через рубашку, пучек при этом будет склонен к закипанию.
А енто еще с какого перепугу? Для в промышленных котлах, как я уже говорил используются специальные внутриэкранные распределительные устройства, для организации определенным образом поэкранной циркуляции воды. Преимущественно использую поэкранное шунтирование, часто - слепые врезки (в этом варианте - без слепых врезок удалось обойтись) Именно поэтому в "водяной рубашке расход воды раз в пятьдесят, а то больше меньше, чем через трубный пучек экономайзера.
Ваш вариант описания циркуляции - это от полной некомпетенции в этом вопросах организации поэкранной циркуляции в частности и дилетанстве в котлостроении в целом. Вы уж простите за правду-матку... Но так оно и есть...

Точно.

Ни хрена себе, условная!
Посмотрите на водогрейные котлы Бийского завода и на лучший (на ваш вкус) бытовой отопительный котел... Это все равно что сравнивать самолет с телегой...
Однако...

Что с вами случилось?
Обмуровка нужна всегда. Это дело прямо прописано даже в нормативных актах!
Е-мое! Если у меня площадь наружных стен котла около 20 кв. метров, это, что вся бдатарея должна греть кочегарку? Однако...
Енто вам не самовар размером с прикроватную тумбочку...

Глаз, вот вы тут, простите, ярких скем навыставляли. Вам не кажется, что это - витание в облаках?
Давайте спустимся на землю. Имеем картиночку мегаваттника. Целесообразно ли делать повашей схеме аварийную обвязку? А если делать - то каким образом?
Лично я считаю, простите за грубоватость, ваши рассуждения применительно к моему конструктиву полным бредом. Достаточно поставить бесперебойник на циркнасос и вопрос снимается автоматически (подстраховка с предохранительными клапанами, естественно, остается)...
Что скажете? Опонируйте, если сможете

 

а жаль)


скажу честно только в одной котельной видел бесперебойник...во многих даже нет (или поломан) запасной циркуляц насос