Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум

Для борьбы с закипанием, трубы в т/о должны быть как можно вертикальнее, а при условии, когда т/о шунтируется малым гидравлическим сопротивлением рубашки, располагать трубы т/о горизонтально - как бы это помягче... не профессионально.
Кроме того, на вертикально стоящих трубах т/о, скапливается намного меньше отложений.

 

Это, как бы да. Пытаться получить больший ток в параллельной цепи с большим сопротивлением... Я мало вчитываюсь в последнее время, баяны сплошные. Холмов так проповедует исполнение водотрубное?

 

Ничего хорошего в работе такого котла я не увидел. Зарастает по страшной силе, теряет процентов 50 мощности, а почистить можно только часть труб.
Только из за этого применяю газотрубник (чистить удобнее). Но принципиально разницы не вижу. Кому что нравится, то и ставят.

 

в реале там трубы идут не горизонтально, и с небольшим уклоном около 5%+-

 

Уклон, конструктивно применяемый для нормальной естественной циркуляции - 2%. Коий с избытком достигается установкой котла по месту. И потом она, эта ЕЦ именно этому котлу как корове седло ибо не вкуда ей циркулировать. Ибо система отопления закрытая и большей частью лежит ниже высшей точки котла.

 

а вы порежьте газотрубник и посмотрите сколько на трубной доске какашек скапливается

а я знаю не зарастает, ну и зарастает только первая часть до перегородки ввиду общей неправильной конструкции, мы про циркуляцию вроде общаемся

 

2% это немного из другой песни, относится к системе отопления, а не котлу. Так делают, что скомпенсировать "подпор" от охлаждающейся воды в СО с ЕЦ.

Без разницы какая система: открытая или закрытая, ЕЦ от этого не зависит. Вы, что только на одной лекции про теплонапряженность в своем ВУЗе были?

Не по адресу. Без комментариев.

Лично резал котел честно отслуживший 2 года, внутри практически чисто, был мусор от СО принесенный насосом (кусочки ФУМ, окалина и пр.), можно было не резать, а просто промыть, но это узнал лишь когда разрезал.

 

посмотрите сколько непрофессионалов, сколько неправильных производителей развелось на просторах россии...что эти люди знают про горизонтальные водотрубные котлы? а ничего -просто дилетанты





а много вы видели вертикальных водотрубников? от 100 квт и выше?

 

И чего спорите. Всё дело в количестве и качестве подпитки. Если ГВС берётся из СО и подпитка без диарации и водоподготовки, то любой стальной ТО долго не проживёт.

 

В этом котле размер по вертикали примерно равен размеру по горизонтали, поэтому интегрально, уклон труб который участвует в создании давления от перепада плотностей воды (ЕЦ), составляет 1:1, т. е. 50%, разница с тем о чем идет обсуждение в 10 раз.

 

Да, но при этом они шунтированы стояком, большего диаметра и меньшей длинны.


Если ТО работает под значительным избыточным давлением, а температура на выходе не превышает 90 градусов, а она не должна превышать, то всё работает нормально.

 

Пример с польским маленьким котелком просто неудачный. Зачем его конструкторы сделали водотрубным, неясно. Просто так прибило их.
Мне без весомых расчетов и оценки преимуществ, совершенно неясны очевидные преимущества одной схемы перед другой. При больших мощностях, видны кажущиеся перспективы водотрубных котлов. При умеренных есть масса за и против.
Без байды, гворите мнения, приводите цифры, обоснования.

 

Польский котёл 200 квт,
имхо, до 100 квт, что бы не парица можно делать газотрубники-проще и главное дешевле, а выше уже можно и нужно делать водотрубники

 

вертикальные трубы в этом котле это часть топки-их можно не рассматривать, сейчас мы обсуждаем только экономайзер