Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Красивое решение (чем то напоминает IRLEH), но можно сделать проще и эффективнее...

Не совсем удобное расположение загрузочных дверок. Поляк их переделывал.

 

Gjkzr, однозначно будет работать и будет работать хорошо.
Особенно понравилось, что у вашего котла очень маленькое аэродинамическое сопротивление газового тракта.

Да, можно и проще и эффективнее сделать.
Однако лучшее - враг хорошего. Сделав лучшее - его надо будет еще доводить, шлифовать, что-то менять и опять доводить... На это нужно хотя бы полгода и тысяч двести пятьдесят - триста тысяч рублей. У меня нет ни того, ни другого. И третьего нет - желания.

Касательно технического решения Gjkzr, я так скажу.
Человек не молол языком, а взял да сделал.
И, как я понимаю, в этом конструктиве первый котел. А для первенца лучше и не надо. А путь совершенства бесконечен.
PS. Если бы вы видели первый мой котел, то вас хватила бы кондрашка. Или как минимум вы бы преждевременно поседели.

 

В отличие от предыдущих тем в этот раз я не стану подробно давать конструктив. Сам принцип всем понятен, поле для творческого подхода имеется.
Простота конструктива кажущаяся. Есть нюансы, правда совсем несложные, определяющие качество смесеобразования и, соответственно, горения более радикальные, нежели экранирующие вставки, от демонстрации которых мне покуда разумелось воздержаться.
Желающим добиться совершенного горения, следует обратить внимание на форму отверстий вторичного воздуха, их месторасположение и, возможно, рядность...
Помните мой первоначальный "горбик"? Штука хорошая. Но для качественного горения в свете требований уже сегодняшнего дня не проходит...
А в целом вот такой внутренний конструктив...

 

В дополнение к тому, чтобы "сделать проще и эффективнее".
"Новый" десятикиловаттник, что на картиночке выше, фактически окончательный вид принял 21.08.12
А разработана именно эта вот десятка (принципиально) была 16.12.11
Некоторые наверное еще помнят эту картиночку.

Согласитесь - одно и то же изделие.
Но какая пропасть между изначальными изысками и конечным результатом!

Так что на каждое "улучшение" тратить по 9 месяцев - просто абсурд. Этак и жизни не хватит, чтобы сварить первый котел...

 

Скажите, а керамошнур на 10 мм. для уплотнения дверок подойдет?

 

Можно и его. Там зазор прожима - 4 мм. Главное - точно приклеить десятку. Ее потом продавит и она займет всю ширину паза...

 

Спасибо, Владимир Геннадьевич. А то проехался по магазинам, но асбошнура нигде нет. Тем более на 14 мм. Его тоже на герметик клеить?

 

Керамошнур гораздо лучше. Прослужит дольше. Экологичнее. Клеится также на красный герметик. Не отслаивается. Держится лучше.

 

Угу, понятно. Значит его и буду ставить.

 

-Владимир Геннадьевич -Вы в своей новой теме коснулись -очень важного вопроса-как полное смесеобразования-что влияет на качество -горения -
-Желающим добиться совершенного горения, следует обратить внимание на форму отверстий вторичного воздуха, их месторасположение и, возможно, рядность.
-подскажите пожалуйста по этому вопросу -если есть такая возможность -

 

Постараюсь ответить подробно в течение ближайших 15-20 минут...

 

Уважаемый Владимир Геннадьевич! Что Вы имели ввиду, когда говорили, что для качественного горения горбик уже не подходит?

 

Подготовил подборку фото для предметного ответа на вопросы. Выложу, потом можно будет и предметно побеседовать...

 

Вопрос "правильного" смесеобразования со вторичным воздухом - наиважнейший вопрос. Именно это дело преимущественно определяет химический кпд котла. В нашем случае это вообще решающий фактро.
Но прежде всего обещанные картиночки с краткими коментариями.
Заранее прошу извинить за низкое качество.
1. Типичный химнедожог. Заметно не хватает вторичного воздуха...

2. То же самое, но в меньшей степени.

На последнем фото видны характерные язычки в местах подачи вторичного воздуха, которые некоторых юзеров радуют и которые (при наличие дыма из трубы) иные в простосердечии принимают за картину полного сгорания. хотя здесь химнедожог может тыть и 10 и 15 а то и более процентов...

3. Горение более-менее при минимальной мощности. Но при этом видим его неравномерность. В темных местах идет прорыв СО и химнедожог - гарантирован.

4. С виду горение удовлетворительное. Но опять же справа прорыв СО...

5. На следующем фото - один из горения на четыре с минусом. несколько выражена неравномерность смесеобразования...

5. Еще картинка химнедожега. которая типичными язычками в районе подачи вторички весьма радует иных самодельщиков...

6. то же самое, только чуть лучше.



Особо хочу подчеркнуть - во всех случаях - из трубы даже намека на дым нет. Что почти всеми принимается за признак отличного горения...
Не будем обольщаться!

 

Привожу еще несколько фото...

Такое горение можно принять как вполне удовлетворительное, а если сравнивать с другими дровяными котлами - то вполне даже и очень хорошее.
В принципе потребителя более чем устраивает.
Но если решать вопрос. то нужно решать его до конца.
Конечно не гадо гнаться за идеалом, но что можно без особого напряга улучшить - надо улучшать.


Чернигов
Прежде всего надо применить острое дутье. То есть равномерную подачу воздуха узкими струйками в том же месте, где подавалось и прежде через ряд круглых отверстий, которые в принципе не могуд дать равномерность потока вторички. тут могут быть разные варианты. Например, узкая щель во всю длину. Но учитывая что здесь область высокизх температур, то в таком варианте может металл поверхности, где щель повести и дело будет швах. ну, можно сделать ряд овалообразных щелей с небольшими перемычками, например. Вот тут и лежит область творчества любителей топки Кирша.
Но и этого будет мало.
По моему разумению нужен второй ряд подачи воздуха, дальше от зоны основного смешения. Воздух. поступающий из которого направлялся бы перпендикулярно потоку газов и дополнительно турбулизировал бы его, увеличивая тем самым равномерность смешения и способствуя более высокому качеству горения.
И второе - надо немного поднять скорость газов в щели, несколько уменьшив ее сечение. Смесеобразование по понятным причинам улучшится.

pik

Я говорил о горбике на литом колоснике, где технически второй ряд разместить практически невозможно.
Вот об этом колоснике...