Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага...и сразу теряем как минимум 1/5 в обеме загрузочного бункера. При этом отнимаем столькоже у котла по времени горения одной закладки. Вместо того чтобы вставать в 8 утра, придется в 5 утра...Я так нехочу!
Дрова можно уложить горкой, а у меня основное топливо щепа, пирамиду с нее непостроиш.

 

Неа не теряем если крышку немного сделать по другому. С какого перепугу она плоская? Можно сделать выпуклую чтоб пару лишних полешок горочкой положить. Тогда недобор обёма будет тока на сыпчем топливе. Ну да на пелетах и так время работы приличное.

 

Я солидарен.
К тому же существенно усложняется сборка. Мне как производителю этот наклон как кость в горло. А потребитель, я думаю не станет требовать оного. По причине. что сказал Владимир164

Если заказчик готов платить за такую, простите клоунаду - то можно.
Хоть выпуклую, хоть впуклую... Шо захочет - то и скуем. Но это будет дороже... Заметно дороже...

 

Предлагаю между зажимом и люком поставить пружину на несколько витков. При откручивании она срезу немного приоткроет люк...

 

Тут аргументы очень простые. Если делать "чумадан", а потом котел Холмова, то разница ощутима, и то на мой взгляд, только по длительности горения. Как говорил Юрий получился долгоиграющий КСТ.
А если начинать с пиролизника, потом сделать котел по конструкции Калвиса, который практически не уступает пиролизнику, а потом котел Холмова, то это как говорится, эволюция в обратную сторону.
Для нормального дожига газов, нужно создать условия, а если их нету, то извините, только от того, что мы хотим, и даже на калькуляторе все сходится, оно гореть не будет. Точнее будет, но, не так как хочется
Я сделал 6 котлов конструкции Холмова, в общей сложности топились они месяц, с всякими доделками и переделками. В итоге, я тоже решил от них отказаться, в пользу шамота и трехходового теплообменника.

 

А вот и хорошо. Потому что плагиаторам в своих сообщениях я не указывал нюансы. А без них - хоть на пупе извертись до "котла Холмова" будет как до Луны пешком.
Если не хватает интеллекта на воплощения принципа, который я с моими друзями разработал, лучше не дергаться.
Как недавно заметил один форумчанин, имеющий опыт, один-два миллиметра в ту или иную сторону - и нет котла.
Несолько - плюс-минус - нейронов и разница межу дураком и гением полностью стирается...


Очень доволен, что наш честный коллега Варфоломей декларировал чистейшую правду. Не зря ценю я этого человека... Не зря...


А где обещанное Юрием Алексеевичем?

 

А поподробнее можно узнать, что Вас не устроило в работе этих котлов?

 

Холмов, мне не нужны никакие нюансы, котлов по принципу Калвиса я сделал около пятидесяти штук, у меня есть с чем сравнить.
Я не сказал что котел, такой уже и плохой. То что не устраивает меня, не означает что оно устраивает всех. На каждый товар есть свой покупатель.
Первые котлы, я делал по принципу Аквабулерьяна, КПД в нем по меньше вашего, но горит 8-12 часов. И он до сих пор пользуется спросом, потому как дрова туда можно грузить 75 см диной, и диаметром, какое в дверку влезет.

Не хватает теплообменника, и горит более-мение нормально, только на полной мощности.

 

Очень здорово. Желаю удачи в дальнейшем продвижении разумных способов сжигания дров, отходов, и прочего...!

 

Нехватка теплообменника задача вполне автономная и имеющая много способов решения.
А вот неудовлетворительная работа котла на малой мощности, это уже серьезно.
Вот бы сравнить качество горения, на разных мощностях, в котле Холмова Вашей сборки и сборки самого Холмова.
Интересное было бы соревнование.

 

Пусть даже так, пусть нам до котла Холмова далеко. И суть даже не втом, что он плох. Нет. Вполне ничего. Но как правильно заметил Игорь, катимся вниз. Поэтому я и принял такое решение, отказаться от этого конструктива. Главные недостатки на мой взгляд. 1. Неэфективность теплообменника, теряем много с дымогазами, а это реальное КПД. 2. Длинное газовое окно. Газы очень часто не горят по всему окну. Получаем химнедожег с определенной стабильностью, а воспламенится им негде. 3. Соприкасание факела стенок с водой. Опять недожег.
Второй день сегодня топлю новый котел, разница в чистоте сжигания чуствуется. Обещал подробно расказать, но приболел немного. Догорит сфоткаю как футировал.

 

Ага, особенно это ярко выражено на котле Тисом, и как Хитрый болт при помощи форума, легко решил эту проблему

Скажу больше, даже на средней мощности, умудряется гореть не по всему окну, (мин. шир. окна была 24 см) газ идет, а подпалить нечем, не хватает температуры.

 

ну а уменьшить газ окно?

окно осталось сбоку только добавили шамот?

 

Нет котла Холмова "вашей сборки" как нет ПРОСТО и котла Холмова.
Ибо ентот клятый топикастер на букву Х не показал ни одного специального момента конструкции, который можно было бы адекватно применить к конкретной ситуации.
правилдьнее было бы сказать котел иванова, сидорова, алисана. варФоломея...

 

Каждому уменшению есть разумные пределы.

Второй вопрос не понял.