Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум

К Карл Васильевич Кирш вторичку брал именно через колостник. Для этого он изобрел "заплечики".
И это так, без всякого теоретического ковыряния в носу.

Глаголет некомпетентность. А вы, не разобравшись в принципе, только подогреваете дальнейший ход обсуждения... В сторону абсурда.
Посмотрите иллюстрацию "Теплоком" от 18-го года. Там все видно невооруженным глазом...

 

Вы правильно сказали "переизбыток воздуха", азот, которого в воздухе практически 3/4, разбавляет газы, необходимой концентрации кислорода для дожигания просто не получится достичь. Это как бежать за своей тенью.

 

"За что, не ведая греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит от кукушку..."
Господа! предлагаю разобраться в принципе сжигания дров К. В. Кирша!

 

ээээхх литературки маловато

 

Вопрос спорный. Если подавать вторичку в нужное время то да, газы можно красиво допалить, но если вторичка синхронизирована с первичкой, то тут вообще интересное кино получается. Дрова это не паллеты, где горит определенная порция, тут факторов, влияющих на горение побольше, плотность укладки, влажность и т. д. В котле конструкции Холмова, вторичка на полке, в определенные моменты, приносит больше вреда чем пользы (это лично мои выводы). Поэтому я ее оттуда убрал, зато с колосником пришлось пошаманить...

Вы где-то такое вычитали? Или из личного опыта?

 

Когда шахта вышла на режим, то можно подобрать соотношение 1;2-воздуха и это соотношение будет поддерживаться долго, достаточно только подкладывать время от времени дрова в шахту.

 

Не спорю, в котле с футированой кам. дожига, вторичка работает как часы.

 

так всё таки работает?)

 

Да, но это в котле, типа Калвиса. Но опять же, подать ее правильно, и нужном количестве)


Как не крути, но основным фактором чтобы допалить газы, является температура.

 

Вы "вручную" настроили вторичку или по принципу саморегуляции?

 

В процентном соотношении к колоснику.

 

Соотношение, которое рекомендует Кирш - 1,6...

Н, дя...
Позор Киршу, Грум-Грымайло и прочей вшивоте!


Сон разума рождает чудовищь

 

После недавнего Вашего сообщения на мыло, был более чем поражен. Современные пустословы шлепают книгу за книгой, а у Карла Васильесиче было всего две работы. Ну, добавлю от себя, одна коллективная в "Теплокоме"...
А какая громадина против нас, "более роялистов, чем сам король"...





Призыв.
Убедительно прошу господ общетеоретиков-нанотеплотехников (надеюсь вы поняли без указания личностей) не мутить воду как в части вторичного воздуха в частности, так и в частности физики процесса вообще.


Прежде чем позориться, наберитесь грамотешки...

 

Не одна уважающая себя торговая марка не позволит, как Вы выразились " местным джамшутам " не то, что с полуавтоматом, а и с кисточкой подходить к своему изделию. И если варит СПЕЦИАЛИСТ то ему глубоко до одного места - труба
это под сухой пар (температура выше 140 градусов и давлением больше 6 Атмосфер), ёмкость под серную кислоту или старый совок который принесла бабушка. Как по мне то швы должны во всех паречисленных случаях: 1 прочными, 2 красивыми. Сварщик это художник который рисует электродом, и после сварки ему не должно быть стыдно за неписаную картину (сваренный шов). Если у вас работают сварщики которые считают по другому, мне жалко, очень жалко Вас.

 

Или хоро

Понимаю ваше возмущение...

Или хорошо, или никак.