Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

хм, недоперепонял) а вы указали габариты шахты или всего котла? я думал 490 ширина 660 длина

 

Ширина всего котла 680 мм. 660 - опечатка. Прошу простить.

 

Хм, это как?

 

такое маленькое пространство под теплообменник-компактный котелок

вот тут


https://www.forumhouse.ru/data/attachments/773/773346-25526a2d2eeae645bb2ee3088933e215.jpg

 

Смотрите мой пост 23

В свое время Стаска прозорливо сказал - а это было месяцев 7-8 назад. Почти цитирую: " десятка в вашей интерпретации будет большая коробка под дрова с маленьким теплообменником сбоку..."

К тому, собственно и пришло. В данной конструкции площадь теплообмена не превышает расчетную и на малых мощностях с конденсатом бороться не надо.
Соответственно уменьшился вес и габариты. Соответственно снизилась себестоимость. Соответственно увеличилась скорость сборки. А главное - удалось избавиться от одной поверхности нагрева, что уменьшило количество швов и соответственно увеличило прочность и надежность конструкции...


Но это еще не предел. Точку ставить рано. Придется перерисовать еще раз конструктив в свете последних изысков и уже после этого поставить точку в вопросе десятки... Точнее покуда многоточие... Посмотрим. что будут требовать заказчики.
Заказчик, как известно. всегда прав...

 

Я бы ориентировался на длину дров-50см,так как:
Дрова в последнее время приобрели хорошую привлекательность как товар, соответственно производство" дров ставиться на конвеер, используя пилокольные процессоры и прочая, так вот-большинство процессоров имеет градацию от 25 до 50см (на Japа и Palax и до 60-70см) НО 55см-градации как правило нет !

мало того-дрова ведь нарезают и колят с древесины с балансов или кривунов, гнилья,-но вся эта древесина как правило кратна метру-балансы в 4-5м,той же березы,"карандаш" с фанерок, у нас на юге дубы-грабы-буки из леса вывозят в метровках (мало техники-ручные загрузы, а древесина то у нас тяжеленная)-и естественно крупный заготовитель дров нафиг не будет париться с выпиливанием разномасных длин (ну у нас например на метре бы получилось-одни дрова 55см,а другой кусок 45см).
Так вот-50см оптимал, и естественно если ориентироваться на большую длину-то коэффициент заполняемости объёма существенно падает при закладке дров меньшей длины.
в прямоугольном бункере с РУЧНОЙ ЗАКЛАДКОЙ расколотых 50см дров стоит стремиться к идеальным цифрам полнодревесности-0,68-0,7 от полного объема!
а то тут на соседней ветки читал-0,3-0,4 у людей ПРОВЕРЕНАЯ ВРЕМЕНЕМ КОЭФФИЦИЕНТ ЗАКЛАДКИ! О_О -это какуюж топку конфигурацией забабахали, что имеют коэффициент НИЖЕ чем при механизированой насыпной в цилиндрическую ёмкость !
Обратите на это самое пристальное внимание!
конфигурацию топки нужно не только считать по теплонапряжению, но и обязательно стремиться к удобству и простоте закладки.
Это естественно СОВЕТ не только автору ЭТОГО топика, но и тем котло и пече строителям и конструкторам, которые тоже здесь учавствуют.

 

Интерестные замечания по коэфициенте укладки. Очень хотелось бы. Только что пиролизные, что котлы нижнего горения требуют размер дров, свободно движущихся в камере загрузки. Ибо подклиненое полено запорет всю загрузку. Поэтому длинна дров должна быть минимум на 5 см короче длинны топки. Теряется около 10% обьема загрузочной камеры. Вот и попробуйте получить 0.6-0.7. Никак.

 

Как! этот коэффициент полнодревесности учитывает до 10см на метре по длине
на полуметре-5см.
тем более если я правильно понял зазор оставлен как раз для дров в 55см,а значит глубина топки ещё больше.
тем паче я сказал: НУЖНО СТРЕМИТЬСЯ!
Просто 0,3-0,4-это просто неоправданное разгильдяйство при проектировании!
уж извините, ежели кого обидел.

 

По ходу понял, Вы имеете ввиду коэфициент заполнения обьема. Это да. Вполне рально и наверное так оно и есть в прямоугольных топках. Коэфициент 0.3-0.4 применяют при переводе обьема топки в количество дров в кг. Это несколько другое.

 

ФаерБлейд

Могу сказать, что коэффициент закладки действительно - 0,3 Редко - 0,4. Но это не по объему, а по весу. То есть если у вас шахта на 100 литров, то вы можете уложить туда как правило 30 кг дров. Иногда 40. Учитывая плотность дерева в 0,5 то получим коэффициент заполнения по объему 0,6 -0,8
Так что вы попутали коэффициент объемного заполнения с коэффициентом весового заполнения. С коэффициентом весового заполнения удобнее работать. Потому что расход дров исчисляется в кг/час. Зная сколько расход дров при той или иной мощности, вы можете посчитать на сколько времени хватит гореть закладки вашей шахты.
Очень удобно.
А вот мерилом лесозаготовителей пользоваться - неудобно.


Касательно длины дров. Когда отменят ГОСТ, тогда и можно говорить про выбор длины новой... Покуда - без изменений...

 

Ах вот оно что.
ну и тут это от лукавого!
ибо весовой коэффицент -это вобще мало просчитываемая переменная, так к примеру дуб свежесрубленый имеет ОТНОСИТЕЛЬНУЮ влажность около 50-55% и вес 1090кг /кубометр,при естественой влажности (около 20-25%)-850-900кг /куб;абсолютно сухая древесина дуба (от которой например и стоит считать топки и агрегаты в пиролизных аппаратах)-в районе 670кг,и то в зависимости от части дерева (комлевая,ветви,середина)-от 600до 700кг/куб
береза абсолютно сухая в районе 580 кг/куб
естественной относительной влажности-700-800 кг/куб
сосна в абсолюте в районе 400-450кг/куб
и так далее.
вобщето именно пиролизники просчитываются первое в объеме выделяемого парогазовой смеси в пике (как теплонапряжение топки, так и общую энергетику)
к примеру при влажности в 40-50% относительной -теплотворная способность парогазов в пиковый период составит примерно 10000 кДж/кг газа. Считайте. что газы составят 60-70% от массы абс. сухой древесины. Т. е. из 1 кбм березы получим 250-280 кг газа.
для очень сухой древесины (меньше 30% отн.) лучше взять 12000кДж/кг газа.
и поехали все считать, при этом дожиг оставшихся углей уже не будет пиковым-и можно просто смело умножить на два получившийся результат, так как в углях примерно остается половина энергетической ценности
так что не знаю как можно считать в непонятных кг, когда они постоянно разные


по госту, я не знаю что за гост на 55см
вот действующий со времен Союза и до нынешних дней:
http://www.gostedu.ru/19610.html

 

ФаерБлейд,
Вы правы на счет ГОСТ.
Я ошибся. Спасибо, чито поправили...
Очень своевременно!
Непременно прислушаюсь и перепроектирую под дрова в 50 см.

 

Ну чем смог...

 

Так Kholmoff говорит, что уже всё придумано до нас.

 

А как стандарт в реальной жизни. Да еще и в глубинке. Где только дядьки с бензопилами.