Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень позитивно И разработка это далеко не польская, а наша и американская еще конца 19 века.
Снижается температура, соответственно минуется угроза шлакообразования. Котел "Барин". в частности, использовал этот эффект. Там зола хлопьеобразная...

 

Идем ко тому, что дрова и разжигать не придется.

 

А что, розжигать проблема?
Для розжига даже лучины не надо.
разве что когда евродрова - они медленно разгораются...

 

Сегодня одни бравые заказчики, которые не привыкли языком чесать и экономить на спичках, начали сборку трехсоткиловаттного котла на дровах.
Из всех заказов по мастодонтам заказали последними, а начали первыми...
К сожалению на старт-ап не попал, буду на площадке только завтра. Постараюсь держать вас в курсе в том числе и фотоиллюстрациями, насколько это будет возможно...

 

У нас сыпать в бак золу не выйдет так как в договоре указано "не больше 10% строительного мусора", а шлак как раз относят к нему да и стучать есть кому сразу штрафанут.

У меня ситуация другая и дорога асфальтированая и на участке сыпать не где в общем пали газ или древесину .

 

Только не шлакоблок. Дерьмо редкое. И на сарай бы сейчас на поставил. Лучше дороги отсыпать

 

Согласен на все 100. Когда этот шлако блок только сделаный он стоит но проходит 20-30 лет он сыпется сам видел как отлитый забор рассыпался. Чесно говоря мое мнение что подобные деловые отходы власти должны собирать например раз или два в год и пусть сами решают на что оно лучше пойдет на дороги вместо щебня или еще что по интереснее и не провоцировать стихийные свалки .

 

Пойду гараж с сараем на предмет разрушений проверять
https://www.forumhouse.ru/useralbums/3718/view
Сейчас эта стена правда покрашена, но задняя еще нет - с времен СССР стоит
Конечно старые технологии в большинстве случаев (ЭКОНОМИЯ!) частного производства сейчас выглядят довольно вяло...

 

Бетонные блоки с добавлением шлака?


Был несколько лет на одном заводе в Казахстане. Таковых в мире - на пальцех одной руки сосчитать можно.
На этом монстре скопилось изрядное количество технологических отходов, которые настолько токсичны, что согласно нормам подлежат захоронению в специальных могильниках.
так вот. Чем богаче, тем жаднее... Не возжелали платить за захоронение! А еще родоначальник большевастской шоблы Маркс писал. что нет такого преступления, какое бы не совершил буржуй, если его прибыль 100%...
Словом, взяли технические руководители эти отходы, добавили цементику, еще чего-то... и наклепали с этого дела тротуарной плитки.
Ясное дело. из соображений гуманности плитку уложили не в городе, а на одной из пешеходных дорожек на суперзакрытой территории завода.
Ходи быдло, не пачкай ножки!

Это я вот к чему. Мало кто знает, что зола и шлак очень экологически опасные продукты. содержат радиоактивный висмут и прочее дерьмо.
Справка. Радиоактивность в Курчатове, столице Семипалатинского полигона мньше, чем в Экибастузе, столице казахского угля...
А вы говорите шлакоблоки, шлакоблоки...

 

Конечно, дорожки шлаком высыпать намного экологичнее

 

Кирпичь тоже часто фонит. У нас СЭС требует в новостройках фон мерять. Правда часто забивают на это но когда хотят находят много интересного. Например бетонную стену с повышеным фоном или кирпичину что можно в реактор совать (это мне тамошний дозимитрист расказывал).

 

а почему вы тогда не ставите такие колосники у себя на котлах? по цене они не намного дороже выходят

 

Както я писал года два, три о том что угольный шлак радиоактивен при чем сам уголь может содержать нормальный фон так вот суть в том что легкие летучие летят в атмосферу, а тяжелые спекаются в шлаке, вычитал я в опубликованом документе в интернете документ родом из России. Там обьяснялось почему вокруг угольных ТЭЦ радиационный фон превышает норму в общем народ не стоит рисковать и строить дома и сыпать шлак на участке .

 

А на дерево-то зачем? Чтобы посадить температуру зоны углей перед порожком и ухудшить процесс горения на влажных дровах? да и на сухих будут вопросы, на малых мощностях... Не-т... На дровяных котлах - не наш метод.
Хотя на дрова летней сушки вполне могло бы и пойти. Однако получилось бы дороже съемного колосника. И нетехнологичнее. Съемный хорош тем, что на нем можно изгаляться как душа желает - заваривай прозоры - разваривай. заваривай отверстия вторички - разваривай. разссверливай - шунтируй. для любого топлива подберешь оптимальный конструктив.
А тут вварил раз и навсегда. Да еще дополнительные ответственные швы получаются...
А если вопрос касается угольного котла - как раз сейчас завершаю проектирование5 именно с такими. решил отказаться от вращающейся шуровки. Под эти хорошо пойдет возвратно-поступательная типа "электрограбли"...