Паропроницаемость ограждающих конструкций. Предлагаю обсудить эту тему

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос на сколько сказывается... Немного за газ доплатить я (в данном случае ведь про меня разговор) не против .

Опять-же, раз разговор про меня и "мои" стены, то мне пофиг несоответствие "фонарному" значению из СНиПа (он для меня, как самостройщика необязателен, собственно, как и для других таких-же). Меня интересует сопротивление теплопроводности стен только в плане обеспечения комфорта (по экономической эффективности СНиП ничего не регламентирует и не обеспечивает, а вот комфорта все хотят), и для этого достаточно соблюдения требований СНиПовского показателя "б" (вот в этом вопросе я не против прислушаться к СНиПу), т. е. с коэффициентом 0,63. Значит меня продавцы газобетона в принципе и не обманывают .
Понятно, что у профессиональных проектировщиков должен быть другой подход и другие приоритеты , ну так их рекламными заявлениями и не обмануть, иначе какие-же они профессионалы .

 

Если смотреть на расчет, а вы знаете где смотреть, то влагонакопление достаточно опасное

 

Тогда это к личному тренеру, психологу и работодателю

 

Не совсем так, вы внимательно почитайте СНиП и СП. Вы слышали о внедрении паспорта здания, без которого продать здание будет невозможно? Так вот, в паспорте будет указываться класс здания по энергоэффективности. Это будет отражаться на итоговой стоимости здания. В европейских странах продать дом с низкими показателями этого показателя крайне проблематично. Никому не интересно жильё с проблемными стенами. А так да, для себя можно строить что угодно, хоть сарай

 

"Паропроницаемость стены" это микро дырки и трещины в ней? так что-ли?

 

И опять 25:
"вы знаете где смотреть" - так и пишите ему личное сообщение, а не на форум, а на форум уж пишите "потому-то и потому-то" и полные выкладки или не надувайте щеки

В очередной раз повторю, что про стены пусть думают строители.
Тем, кто в этих стенах будет жить, нужен комфорт.
Комфорт в снипах не описан. Разве что в санпин и то не комфорт, а опасные условия отсутсвия комфорта.

 

Мы этот вопрос уже выяснили и повторять в очередной раз абсурдность применения этого коэффициента очевидна. Посему оставлю ваш довод для вас ибо читать очередную лекцию нет ни желания ни времени.

 

ой уж не гоните волну-то про то, о чем не знаете
это я про "европу" и про частное домостроение и про продажу домов в европе и про паспорт в европе
тучше уж про краски рассказывайте

про продажу инвестору соглашусь
тока не путайте причину со следствием: инвестору выгодно сбить цену, продавцу - набить
от этого и вские уловки идут в ход
эти уловки ничего общего со строительсвом не имеют, хоть строительство и лежит в их основе

не потрудитесь дать ссылочку на "выяснили"?

 

Я в этой самой Европе, жил, работал и знаю о чем речь, посему оставайтесь в блаженном неведении и дальше.

 

гастарбайтер?
а я там домик купил, перед этим довольно долго "помяв попу" и поизучав рынок и пообщавшись с друзьями и друзьями друзей, имевшими там недвижимость и/или покупающими-продющими

 

Попридержите язык. Я родился-жил там, соответственно работал тоже там.
Опять же, речь идет о Северной Европе, что там в Румынии или Македонии я не в курсе, но по логике, паспорт здания должны внедрять и там.
Вы как тот чувак -книгу не читал, но с автором не согласен.

 

Прекратите вы друг друга обижать, как дети! Ругайтесь в личке.
Это не относится к теме топика.

 

Скажите мне, как вы представляете себе Паропроницаемость помещения. На основании естественных щелей или чего еще? Волокна мин или другой ваты? О какой экологичности может идти речь?

 

Я стараюсь на вещи реальней смотреть - в данном вопросе (по энергоэффективности) даже мой первый маленький дом (времянка), со стенами 250мм (а не 375 или 400, как на "большом"), превосходит едва-ли не большинство существующих ныне в России зданий (что там как в Европе, конечно, интересно..., но мы тут живем), по крайней мере те, у которых стены не толще 2,5 кирпичей (или их аналогов по теплопроводности). А учитывая ещё и то, что я дом продавать не собираюсь, я не буду волноваться о снижении его стоимости, больше, чем из-за аналогичной "проблемы" беспокоится бОльшая часть населения страны (если не сказать, что практичски всё население, за небольшим исключением).

Достаточно опасное..., не достаточно опасное... По СНиПу проходит, стены от него не развалятся в ближайшие лет сто - лично мне этого достаточно.

 

Предлагаете лобызаться и как блондинки в других темах ставить друг другу плюсики и спасибки? Увольте