Плата за пользование. Так сколько?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не поняли. Речь идёт не о потребностях, а об обязанностях.

Как вариант, всё, кроме проезда, может оказаться лишним.

Правильно. Если имущество не вовлекается в гражданский оборот, то можете жить с незарегистрированным имуществом сколь угодно долго. Кроме того могу добавить, что срок подачи документов на государственную регистрацию прав действующим законодательством не установлен.

Не надо путать доход от услуг с доходом от эксплуатации имущества. Это разные вещи.

"Будь добр" в этом случае не "по желанию", а обязательно. Дело в том, что все сделки по обременению недвижимого имущества подлежат государственной регистрации, которая невозможна без регистрации права собственности.

Передача недвижимого имущества в пользование - это и есть сделка.

Право возникает в силу прямого указания закона, т. е. закон в таком случае является правоустанавливающим документом - не требуется принятия ненормативного правового акта (постановления, распоряжения) или гражданско-правовой сделки, оформленной договором (нотариальным или в ППФ).

Абсолютное отношение, т. к. аналогия полнейшая.

Именно так.
Просто здесь есть один "маленький" пустячок. Закон не запрещает заключить сегодня сделку в отношении вещи, которая будет создана или право собственности на которую будет зарегистрировано завтра. Именно поэтому, при подписании договора на использование ИОП (а именно, недвижимой его части) наличие зарегистрированного права собственности не обязательно, а вот при вступлении договора на пользование в силу - необходимо. Просто в отношении недвижимости моменты заключения договора и вступления его в силу не совпадают.

Не стОит повторяться. Мы щас не рассматриваем партнёрства и кооперативы.

Вам не нравится слово "индивидуал"? Не вопрос. Предложите любой другой термин - будем оперировать им. А гражданские права этого человека ("индивидуала") действительно изменятся существенно после написания им заявления из пяти слов. Именно так.

Считаю термин "ИМХО" великим "изобретением" интернета, т. к. под его прикрытием можно писать любую хрень и не нести за это никакой ответственности. Удобная штука.

Тут волшебного слова "ИМХО" не хватает.
Вы опять путаете материальное и нематериальное право. Разберитесь уже с этим.

Все-то дураки думают, что объекты гражданских прав определяются ГК, а не НК. А тут вон оно как...
Это та самая телега, запряженная впереди лошади.
Причинно-следственная связь абсолютно противоположена: в результате реализации гражданских прав может возникнуть доход, который облагается неким налогом. Налог не может управлять гражданскими правами и регламентировать их, т. к. гражданские права объективны, они принадлежат человеку в силу его рождения, а не в силу принятия Налогового Кодекса и распоряжается человек ими свободно исходя из принципа разумности и добросовестности (ст. 10 ГК РФ).

Нет, не может.

Согласен, проблемы есть, но, например, S@dovod выкладывал великолепный вариант, как этот вопрос решается в пределах пары заседаний суда первой инстанции. У него есть отдельная тема по этому поводу. Имхо, решение очень красивое, а главное - действенное.

Ст. 131 ГК РФ.

Существует. Сделка, направленная на установление отношений по пользованию недвижимым имуществом, является обременением права собственности это имущества и в соответствии со ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

Зависят, уважаемый, ещё как зависят.

Это не совсем так. Точнее, совсем не так.

Суд разве что-то доказывает?

Упс. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. (с)
Вы же давеча доказывали, что члены СНТ обязаны содержать имущество, принадлежащее СНТ, как юрлицу. И мы даже по этому поводу пришли к консенсусу, с той только разницей, что Вы видите в этом "решающую и направляющую силу", а я "недоразумение", но факт остаётся фактом.
Чей-то Вы его опровергать-то кинулись? Неужто концепция изменилась?

 

На те, что являются недвижимостью.