Теплопроводность дерева какая?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, досталось жильцам. Дом две зимы пережил, но жильцы живут только с прошлой осени. Все стыки продуваются, а с полмесяца назад "косой" дождь промочил западную стену: хозяйка лужу убирала; на днях дождь промочил восточную стену (сегодня хозяйка рассказала). Дом собирался конструктором.

 

Подозреваю, что ничем. Слежавшиеся - это же которые сами утрамбовались? И уже больше не уменьшатся в объёме, как и хорошо утрамбованные.

 

Ну это уж явное преувеличение достоинств КБ
Теплопроводность (поперек волокон) клееной древесины выше, чем массива.
Трещины не оказывают сколь-либо существенного влияния на теплопроводность (а точнее - даже уменьшают ее значение).
А в остальном- справедливо.

 

Именно это я и хотел услышать.

 

Ну, если постараться, то испортить можно любой материал.
"Умельцев" у нас много.
А если собирать как описано в: https://www.forumhouse.ru/threads/107059/
то получите значения теплопроводности стены, близкие к расчетным 0,11-0,12.

 

Во как, а клеёнщики знакомые утверждают, что 0,065 (лабораторию заказывали). Я-то сам не верю.

 

У меня таких данных нет. Если есть у Вас - приведите. Я давно интересуюсь этим вопросом. Имеющиеся у меня российские, финские и американские данные дают значения порядка 0,1. Но это в "комнатных" условиях без учета влияния наружных условий.

Еще как влияют. Трещины - это типичные "мостики холода", особенно в ветреную погоду.

 

Какие там умения нужны чтобы конструктор собирать? Я строителей не защищаю, но всё же?

 

Здесь ключевое слово теплопроводность.
Вы говорите уже о конвекции и о тепломассопереносе.

 

И правильно не верите. Лучшие экспериментальные данные, которые есть у меня 0,09. Но я даже им не очень доверяю.
Думаю, при проектировании надо принимать с запасом 0,13. Так, кстати, делают эстонцы.
А наши СНИПовцы дают запас 50%.
И возникают целые темы, что мол деревянные дома не могут быть использованы для постоянного проживания, пока их минватой не "укутаешь".

А Вы ссылочку почитайте.
Не такой уж это простой конструктор.
И очень не много тех, кто умеет его правильно собирать. По моему мнению, точно, меньше половины.

 

В самом идеальном случае теплопроводность будет одинакова с массивом.
Вырезанные дефекты (сучки) дают снижение, а клеевые прослойки и "косослой" - наклон волокон и, как слетствие, увеличение теплопроводности (за счет того, что она вдоль волокон вдвое выше) - увеличение теплопроводности.
Если в двух словах и на пальцах.

 

Когда холод идет в дом, ему все равно за счет какого механизма теплопереноса он туда попадает.
Хотите, можете называть "по науке":
Щели уменьшают тепловое сопротивление стены.

 

Холод в дом не идет.
Это тепло из дома уходит.

 

Это как же надо бревно распилить, чтобы в доску попали слои "вдоль волокон".
Насчет клеевых слоев есть разные мнения. Это можно проверить только экспериментально. Те эксперименты, о которых я знаю, не подтверждают уменьшение теплопроводность за счет клея.
И я уже не говорю о межвенцовых стыках. Никогда не из какого массива не собрать такой же монолитной стены, как из КБ.

Да я специально так написал, чтобы улыбнуло.
Хотя, если разобраться, это вопрос философский.

 

Заметьте, я написал "косослой", а не вдоль волокон.
Это означает, что теплопроводность увеличивается на величину, пропорционально тангенсу угла наклона волокон.