Выбор проекта на склоне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет. Надо одно из двух, или цоколь или сваи.
Цоколь может иметь небольшое заглубление, а грунт в сильные морозы может вспучить, соответственно цоколь будет чуть "ходить". А со сваями такие вопросы не возникают, забил и мертво. "Разъезжаться" точно не будет если будут грамотные и правильные работники. Их надо связать ж/бетонными перемычками + плиты перекрытия. Заполнить меж сваями можете или по желанию или оставить так, голыми.) Заполняют множеством материалов с утеплением - кирпич, п-г-бетон, утеплители и прочее ... на ваш выбор.

 

Чего-то не понял: сначала Вы говорите "нельзя", затем "можно"...

 

Нельзя вместе, сваи с коробкой. Это Вам не игрушечный конструктор.
Природные геологические воздействия на них разные.


https://www.forumhouse.ru/forums/25/

 

Вот именно этот аргумент и ожидал услышать. Вопрос свай закрыт.

 

Тут в ветках по цоколям пишут о недопустимости промерзания этого самого цоколя в его основании (и об утеплении (консервации) на зиму). Как же тогда в моем случае быть с незаглубленной частью цоколя внизу склона?..

 

6.6. Не допускается оставлять мелкозаглубленные (незаглубленные) фундаменты незагруженными на зимний период. Если это условие по каким-либо обстоятельствам оказывается невыполнимым, вокруг фундаментов следует устраивать временно теплоизоляционные покрытия из опилок, шлака, керамзита, шлаковаты, соломы и других материалов, предохраняющих грунт от промерзания

.
ВСН 29-85/Минсельстрой Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах

 

А что, после возведения деревянной коробки (которя по весу, наверное, не превысит стены монолита цоколя) все будет ОК? Да и вопрос даже не в этом, а в разнице условий, в которых будут находиться две противоположные стены цоколя: одна заглубена на 3 м, а другая почти не заглублена. Правда, поскольку цоколь неотапливаемый, то и под заглубленной на 3 м стеной грунт, по-видимому, будет промерзать...
Во всяком случае, аргумент, процетированный уважаемым nir, дает повод не горячиться с осенним возведением цоколя и изучить матчасть за зиму подробно на сколько это возможно
...Или все же есть какие-то плюсы у осеннего возведения цоколя (с перекрытием плитами)?

 

Несомненные плюсы есть в возведении плиты на пенопласте и цокольных стен в несъемной пенопл. опалубке.
Про утепление...вы защищаете землю от мороза. работает и с кирпичным домом, и с деревянным.

 

Усадка, "вызревание"(?), раннее (весеннее) начало работ по везведению коробки дома,... Еще какие-то?
А зачем под нежилой цоколь пенопласт?

Я вообще подумываю над грунтовым полом, т. к. в месте стройки подвал не будет заливать водой (в 20 метрах по склону стоит старая летняя кухня с подвалом, сухо. К тому же, поскольку это склон, вода осадков будет попросту сливаться со склона (+ дренаж вокруг цоколя). Правда, есть одно "НО": хочется в цоколе залить-таки "коробочку" под будущую сауну. Посему вопрос: допустимо ли совмещение грунового пола с забетонированным участком? Или нельзя, как в случает совмещения "сваи" + "коробка"? Логика мне шепчет, что все-таки нельзя, т. к. выпирать будет по-разному, и стены цоколя могут треснуть...

Тогда верной ли будет следующая последовательность действий:
1. Заливаем цоколь, кладем(?) плиты перекрытия.
2. Делаем обратную засыпку, в результате чего одна стена окажется полностью под землей (с одной, внешней, стороны), а противоположная так и останется открытой полностью.
3. Закрываем все проемы цоколя (с утеплением).
4. Чем-то(?) утепяем грунт вокруг цоколя в нижней части склона. На сколько широко покрывать утеплителем грунт? На сколько "залезать" вверх по склону (по боковым стенам цоколя)? Какая толщина (ессно в разрезе конкретного утеплителя)? Климат - 80 км к югу от Москвы.

 

1. Заливайте армированный монолит + плиты перекрытия.
2. Обязательна вертикальная/горизонтальная гидроизоляция цоколя (технониколь), с засыпной стороны цоколь утеплить (пенополистирол/пеноплекс) или аналогично их.
3. Закрывать не обязательно.
4. Перед возведением цоколя для него желательно сделать основание - подушка из щебня (не будет пучить под цоколем)

 

Имеется ли здесь в виду монолитный пол (плита) или все дальнейшие рассуждения подходят также и к грунтовому полу?

Утеплитель только с внешней стороны? Толщина?
И каков смысл утепления при неотапливаемом цоколе?
Что означает "аналонично их"?

Правильно ли я понимаю, что при наличии щебневой подушки беспокоиться о том, что две стороны цоколя находятся в разных условиях (одна под землей, другая на ее пов-сти), не стОит?

 

1. Да. Пол тоже, армированной плитой с утеплением - УШП.
2. Утеплять цоколь с внешней стороны, а толщина прямо влияет на температуру в цоколе.
Смысл внешнего утепления - сухой климат в цоколе.
"Аналогично" - означает, альтернативные варианты утеплителей.
3. Не беспокойтесь. На щебневую подушку будет хорошая нагрузка УШПлиты, но что важно, нужно учитывать проект дома, а стандарт плит перекрытий до 7,2 м. Соотвтетственно, для этого ведется разработка проекта с инженерными расчетами нагрузок всех плит.

Читайте ветку о фундаментах, там есть профессионалы.

Правильно шепчет.
Армированный не треснет.
В совместном случае - цоколь + сваи, ходить будет именно цоколь, а сваи будут стоять насмерть, отсюда вывод - перекосится сруб.

 

Имхо, от нижней точки склона- минус 50 см траншея. Подсыпка +подушка песок и щебень. Лента-подошва, 60 см ширина, 30 см высота. На подошву монолитные колонны с обвязкой армопоясон. На него сборно монолитную плиту с пенопластом. На это сооружение -сруб. Дешевле и надежнее не придумать.

 

Здесь имеется в виду отсутствие цокольного этажа вообще? А если все-таки с полноценным цоколем? (сейчас, видимо, пошлют... в соответствующую ветку форума ).

 

Вы просто определитесь, с цоколем 1,5 млн. Без цоколь -600 тыс. На половину 1 млн. Сформулируйте задачу .. Я хочу то то. А как, уже можно выбирать из вариантов.