Гидрогеологов подскажите в Питере?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы уверены, что Ваш отец геофизик, IlyaIvanov?.. мне кажется что Вы поторопились с советом

Во всяком случае уточните у отца или у его коллег - много ли в природе геофизических методов и для решения каких задач они пригодны... можете и папе показать: https://www.forumhouse.ru/threads/182472/#post-4897363

 

Urok, метод подскажите, которым пользуетесь?

 

У нас ЕИЭМПЗ - своя, правда, модификация этого метода... для застройщика в принципе немало полезных данных - для частного в том числе: у нас и на этом форуме уже приличное количество выполненных работ, можно в моих темах кое что посмотреть.

Во всяком случае структура обводнения показано очень хорошо (геология так не покажет) и выбор пятна застройки тоже довольно качественно решается.

 

Urok, почитаю, спасибо.

 

Извините, если совсем глупость спрошу, но как блондинке самой не разобраться - участок 12 соток в ДНП в Дятлицах. Куда обратиться, чтобы исследовать грунт перед выбором проекта? На основе этих исследований можно будет понять нужна ли дренажная система? Бурить свою скважину на участке можно где удобно или на такой небольшой площади тоже есть разница в глубине грунтовых вод?

 

Как гидрогеолог с более чем 10-летним стажем, который не занимается втюхиванием сомнительных услуг на этом форуме, подтверждаю вышесказанное.
Если речь идет о первом от поверхности пластовом водоносном горизонте (грунтовом), протекающем в песчаных четвертичных отложениях (а именно этот и только этот водоносный горизонт можно законно использовать в частных целях без получения лицензии на добычу полезных ископаемых), то в пределах участка в 10 соток глубина залегания уровня подземных вод различается в пределах 0,5-1 м.
Мне по работе приходилось и приходится иметь дело с отчетами по инженерно-геологическим изысканиям под строительство в разных городах России. В рамках таких изысканий, уровень грунтовых вод замеряется в обязательном порядке (не всегда достаточно точно, но тем не менее). Отчетов я видел не одну сотню, так что статистику имею: существенный перепад УГВ в пределах небольшого участка встречается в 1-2% случаев и связан как правило с нарушением естественного режима потока (дренаж мощный неподалеку или наоборот - утечка из магистрального водопровода).
Если же у вас прямо с поверхности распространен т. н. трещинно-жильный водоносный горизонт, то тут да - могут быть сюрпризы.

 

Alickop, очень неосторожно Вы это пишете на дачном форуме... дачники хоть и не профи, но в свои отчеты геологические заглядывают и как то анализировать стараются.
Это я к тому, что практически на каждом участке перепады УГВ куда как более заметные, что Вы озвучили.

А Ваши утверждения утвердились на базе геологической доктрины - а она меняется... непрерывно и ежедневно - что будете говорить, когда все начнут дудеть в другую дуду?

 

Угу, видели мы эти отчеты от "геофизиков", которые они для дачников рисуют - набор красивых картинок, не больше. Без лоха и жизнь плоха, да?

А что касается доктрины - вот когда поменяется, тогда и поговорим.

 

Приглашаю проверить Вас, Alickop - никаких сложностей.
"Картинки" все же подкреплены СНиПом - так что как то Вы аккуратнее... 10 лет в профессии это круто - но есть и покруче Вас, так что зачем так огульно.
Кроме того, Вы же нарушаете правила форума - дайте доказательную базу или извинитесь что ли...

Предсказуемый ответ... предположу, что говорить аргументированно Вы не сможете.

 

Я не Ваши картинки имел в виду, вообще-то. Но если уж шапка загорелась, то могу и на Ваши посмотреть. Вы при изысканиях опорное бурение делаете? Можете подборку сделать - две-три скважины по участку и вашу карту с УГВ, отбитым геофизикой?

А что тут аргументировать? Могу показать сколько угодно разрезов минимальными перепадами УГВ. Намедни, вон тоннель метро обсчитывал: 1000 м длинной, а УГВ "гуляет" от 130 до 132 м.
Но ведь сами понимаете, примеры - они ничего не доказывают, а общепринятые теории Вы отвергаете.

 

Либо мои, либо Игоря - других особо нет на форуме, да и прикладной аспект у других методов на "дачника" не ориентирован.

Мы стараемся всегда делать опорное бурение - заказчик не всегда стремится его делать.
В принципе конечно что то найду - другое дело, что это лопатить нужно... наверное к зиме ближе можно попробовать.

Но речь не об УГВ, мы "смотрим" слабонапорную и напорную воду - она для строительства больше вреда приносит (и является в ряде случаев одной из причин поддержания высокого УГВ, не являясь при этом источником УГВ... причем все это процессы изменчивые в течение сезона).
Напорные воды при размещении строений и сооружений на этой воде со временем начинают подниматься (барраж) - все это можно предусмотреть и предпринять корректные меры.

В целом я писал уже: без геологии никак - это истина, но и геологи пропускают много такого что укорачивает спокойную жизнь - и строений и потребителей.
Вот тут геофизика незаменима - выбор и применение того или иного метода это уже следующий вопрос.

Дело в том, что мы таки сотрудничаем с геологами - и прежде чем "показывать" разрезы, Alickop, нужно уточнять ряд деталей: начиная от времени года и заканчивая количеством заплаченных денег или похмельным синдромом бурового мастера... геолог может все скважины пробурить - а может пробурить 50%, а остальные описать по пробуренным.
Переубеждать меня в этом не надо - я время от времени подхожу к геологам с вопросом: а где в этой скважине вода на 9 метрах?
Молодые теряются и колятся бывает, а опытные конечно стоят до последнего.

Никак не могу откомментировать Alickop - при совместной работе я вполне могу "по ручке погадать", а при отчете со стороны это только слова... а кстати - как долго этот УГВ наблюдали, чтобы сделать по нему заключение? Вопрос риторический, Alickop - нисколько не наблюдали и записали то, что устоялось быстренько.

Да я ничего не отвергаю, что вижу - о том и пою... как чукча.
Скорее даже так: я принимаю все и не отвергаю ничего - из того, что существует в жизни, а не в теории конечно.

 

@urok,