F Перекур в электроразделе - 2 (флудилка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пора на Линукс переходить... И скайп, редиска, сегодня обновился до непонятной версии, которая стала требовать перезагрузки компа (скайп принадлежит микромикрософту). Не иначе и туда что-то "вшили", демоны. Скоро пернуть невозможно будет спокойно!

 

А я вот попробывал и мне не понравилось

 

Хм...
В свете последних событий я не пробовал, но уже одобряю Линукс!

 

Сегодня клал деньгу на скайп... картой, внизу галочка - что принимаю лицензионное соглашение... ну как всегда, но к ней еще добавились: политика кукисов и положение о сборе прсональных данных... типа их я тоже принимаю. так между делом почитал - ёпрст... т. е. меня, честного юзера семерки - вынудили подписаться под всей той ботвой, о которой негодуют на десятке.
вот это вывернули руки. браво...

 

Используйте "Мейл.ру агент"

 

Недавно зашел в гости к нормотворцу (в ЖеЖе). Там статья появилась от 5.08.2015 про Гост Р 50571.3. Написана по мотивам темы Вопросы и обоснования применения общего УЗО на ФХ от начала августа, перевоспитывается значит.

 

Что-то нет там ссылки на форум
Хотя список из 11 статей (отсутствующих в инете), перед прочтением которых нужно обязательно сжечь прочитать еще 5, наличествует.

 

Аффтар так пытается присвоить себе авторские права.
В теме про УЗО ведь все зафиксировано вплоть по 4.08.2015, и 5.08.2015 аффтар выдает в статье "свое" прямо противоположное мнение.

 

На моё мнение о том, что противопожарное УЗО выдумали его продавцы, был опубликован следующий комментарий.
Не стоит быть столь категоричным, ничем не подкрепляя свои высказывания. Вот, например, выдержки из книжки: УЗО. Теория и практика, В. К. Монаков. (Технический редактор которой, между прочим – А. С. Зюзин.): «Для воспламенения изоляции необходимо действие мощности от 40 до 60 Вт (по данным ФГУ ВНИИПО МЧС РФ – от 20 Вт). Выделение такой мощности возможно при протекании токов утечки в месте повреждения изоляции или возникновения «горячей точки» в точке плохого контакта (незатянутые клеммы и т. п.)». И на другой странице: «…УЗО с уставкой 300 мА достаточно быстро отключит дефектную цепь, в которой выделяется мощность 30…60 Вт.
Из вышеизложенного следует, что массовое применение УЗО на всех без исключения объектах радикально изменит ситуацию с возникновением пожаров по электротехническим причинам в нашей стране».

На него был дан следующий ответ.
1. Поскольку книга В. К. Монакова не является нормативным документом, ссылка на неё ничтожна.
2. Технический редактор решает вопросы оформления книги: шрифт, иллюстрации, обложка и др. Поскольку такие простые вопросы решаю без помощи технических редакторов, все свои 22 книги, изданные УМИТЦ Мосгосэнергонадзора и ПТФ МИЭЭ, верстал самостоятельно.
3. В. К. Монаков демонстрирует некомпетентность, утверждая, что токи утечки могут быть причиной воспламенения изоляции.
4. УДТ на 30 мА отключит ещё быстрее. Следовательно, оно ещё более противопожарное?
На последок, приведу извлечение из указанной выше второй статьи:
Часть своей статьи [28 (Монаков В. УЗО против возгораний – Новости электротехники. 2004. № 3)] МонаковВ. назвал броско – «Токи утечки зажигают». Он подробно разъясняет, как ток утечки «по мере ухудшения состояния изоляции, начиная со значения тока примерно 1 мА …» постепенно достигает значения 150 мА, которое представляет реальную опасность возгорания изоляции. Затем «… ток утечки быстро растет и при значениях 300–500 мА …» возникает электрическая дуга. В статье приведены «… диаграмма мощности, выделяемой в месте дефекта изоляции в зависимости от … локального тока утечки на землю» и значения «минимального зажигающего тока утечки». Автор также указывает, что причиной коротких замыканий является ток утечки.
Если бы всё, о чём пишет автор, было реально, то электрооборудованием нельзя было бы пользоваться вовсе. Его применение сопровождалось бы постоянными возгораниями и короткими замыканиями. Поскольку в статье сказано о частичном ухудшении качества изоляции и о её дефектах, речь должна идти о токах замыкания на землю, а не о токах утечки.

Пояснение: выше ток утечки выделен полужирным курсивом, если он таковым не является

 

Ссылка на тему форума указана, идите вспоминайте свои ответы:
1. Изменение формулировки 1.7.59 ничтожно, так как требуется сам раздел менять, было?
2. Комплекс IEC 60364 разработан в соответствии с требованиями IEC 61140, было?

Вы на форум проектировщиков собираетесь вернуться?
...

 

Кстати, я завершил контакты с Астро УЗО в 2000 г. То есть давно. Поэтому не могу понять что означает "эксперт Астро УЗО"?

1 По первым двум вопросам нужно дать точные цитаты. Иначе получается фальсификация.
2 Что там обсуждать? Мой факт появления здесь? Проектант удивил меня своей пассивностью.

 

Какие еще продавцы.
Открываем ГОСТ Р МЭК 60755-2012, Общие положения: "В соответствии с МЭК 60364-5-53...300мА..."

 

@Y_Kharechko, Значит опять, все хорошее в НТД благодаря Вам, а все плохое вопреки Вашему мнению?

 

1. Тогда УДТ на 30 мА еще более противопожарное.
2. Ссылки нужно давать на МЭК 60364.

 

Слишком на IEC'а похожи, поэтому не интересны.