Установка прямого электролиза воды "УПЭВ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Любопытная картина. Ну, попробуйте в 5 литровку добавить щепотку соли, вставить две алюминиевые проволоки и подключить зарядку аккумуляторную на 10-15 минут. 1-2 ампера. Интересно - что будет?

 

@Электролиз, очень интересно. На след. выходных съезжу, возьму зарядку и попробую. По результатам отпишусь.

 

К предыдущей переписке: Набрал воды из колодца из ведра, сверху зачерпнул. Видимо все-таки за месяц отстоялась - вода стала не такая мутная. Соли сыпанул наверное многовато. В качестве электродов использовал алюминиевые вилки. Продержал минут 20. Реакция была - сверху образовалась какая-то муть, потом осела и вода стала значительно прозрачней.

Т. е. можно констатировать, что результат положительный, только я так и не понял - это за счет электролиза или за счет алюминия?

 

За счёт того и другого.

 

С экспериментом понятно, теперь понять бы как это реализовать для повседневной эксплуатации. Без промежуточной емкости.

 

Хотя наверное стоит сначала попробовать этот способ, и если не устроит, то уже усложнять конструкцию.

 

Здравствует уважаемые пользователи форума. На днях получил результаты анализа воды со своей скважины. Результаты анализов прилагаю во вложении. Хотел бы услышать мнение знатоков по поводу результатов анализов, а также мнения по возможным вариантам водоочистки (и их целесообразность) для данной воды. В первую очередь хотелось бы избавится от железа, которое создает много проблем даже при использовании воды не в пищевых целях, это постоянно ржавый налет на всей сантехнике (унитаз, ванная, раковина и тп). И если есть целесообразность, то в дальнейшем довести качество воды до разряда питьевой. На данный момент для питья используем привозную воду (расход 10-20 литров в сутки), что в принципе больших неудобств не доставляет.

По поводу производительности системы водоочистки, исходные данные такие. Ежесуточный забор воды составляет не более 1500 литров (а того и не более 1000литров). Что касается максимального кратковременного расхода воды то это около 15литров в минуту, при наполнении ванны объемом воды 100-150литров, что происходит 1раз в сутки реже два раза в сутки. Во всех остальных случаях забор не такой интенсивный и не в таких больших объемах одномоментно (за раз редко когда приходится набирать более 10литров). Также можно снизить расход воды до 7-9 литров в минуту путем установки балансировочного крана, что наверное снизит нагрузку на водоочистку при разовом наполнении больших емкостей (к примеру ванная).

Что касается методов борьбы с железом. То как я понимаю в моем случае это аэрация + колона обезжелезивания с каталитической загрузкой + дальнейшая механическая фильтрация (при необходимости). По методам аэрации для меня по предпочтительности они распределились так: электролизная (насыщение воды кислородом электролизером), напорная компрессорная (колонна аэрации + компрессор + воздушный клапан и тд), безнапорная аэрация. Какая из них в моем случае целесообразнее я пока не знаю, но надеюсь что подойдет электролизный метод окисления железа (малые габариты, плюс это частично обеззаразит и удалит некоторое количество органики).

Буду очень признателен за любые советы и разъяснения.

 

Результаты анализов

 

@Электролиз,
Уважаемый Электролиз, позвольте проконсультироваться с Вами по целесообразности использования, в моем случае, для окисления содержащего в воде железа методом электролиза (использованием различных электролизеров).

 

@Электролиз,
Также позвольте уточнить, правильно ли я понимаю, что производительность электролиза напрямую зависит от того при каких значениях напряжения и силы тока работает в данный момент устройство? Т. к при электролизе вся энергия расходуется на нагрев и химические процессы, а мощность это есть напряжение помноженное на силу тока. И если взять два устройства с одинаковыми (по материал) электродами, которые работают с одинаковой водой, и с одинаковым потоком этой воды, и если эти два устройства потребляют одинаковую мощьность, то не зависимо от разности в габаритах, форме конструкций, оба электролизера будут одинаково эффективно выполнять свою функцию?

Означает ли что повышение производительности электролизера можно обеспечить не только путем добавлением в воду солей различных металлов (поваренная соль и тп), но и путем увеличения (в разумных пределах) рабочего напряжения, или путем увеличения площади поверхности электродов или путем уменьшения расстояния между электродами (т.к увеличение площади электродов и уменьшение расстояния между ними ведет к увеличению силы тока при том же напряжении)? Можно ли считать что при работе одного итого же устройства с одинаковой водой при увеличении рабочего напряжения с 12 до 24/36/48 вольт, производительность устройства увеличится в 2/3/4 раза?

Так же интересует, при каких допустимых значениях напряжениях возможно использовать устройство УПЭВ-10?
Благодарю за внимание.

 

В чистой воде (без окисляемых примесей) это происходит. В "грязной" воде (с окисляемыми примесями) практически весь кислород расходуется на химические реакции.

Согласно закона Фарадея, количество выделенного продукта (производительность) напрямую зависит от силы тока. Напряжение лишь косвенно влияет на производительность.

В таком случае, как Вы описали, электролизёры выполняют одинаковую функцию. А эффективность каждого электролизёра будет зависеть от варианта прохождения потока воды: последовательно или параллельно.

Все "вводные" свалили в кучу.
Допустимая плотность тока определяет площадь поверхности электродов. Т. е., при заданной силе тока площадь электродов не должна быть менее определённой величины. Но увеличение площади электродов при одной и той же силе тока не увеличивает производительность электролизёра.
О влиянии напряжения сказано выше. Расстояние между электродами на силу тока не влияет (при стабилизации тока - гальваностатическая функция).

О влиянии напряжения сказано выше.

Конкретно УПЭВ-10 ограничен по напряжению 14В.

 

@Электролиз,

Благодарю Вас за ответ.
Если я правильно понимаю, то за количество окисляемых примесей в воде отвечает показатель "перманганатная окисляемость", в моем случае этот параметр равен 8,55мг/дм.куб. В итоге насколько целесообразно использование электролизера в данной ситуации?

 

"ПО" говорит не о всех окисляемых примесях. Как правило, "ПО" говорит об органических примесях. Железо и марганец тоже окисляемые примеси (неорганические).

В данной ситуации целесообразно выяснить количество хлоридов и сульфатов в воде.

 

Ранее я уже обратил внимание что в результатах анализа моей воды содержание данных элементов не указано. Видать тот анализ который я оплатил не включал исследования на наличие хлоридов и сульфатов. Как я понимаю уровень наличия сульфатов и хлоридов, показывает насколько эффективно в воде будет проходить электролиз. Вам с этой целью интересуют значение данных параметров?

 

Т. е чем больше хлоридов и сульфатов, тем больше электрическая проводимость воды, тем эффективнее проходит процес электролиза в данной воде?