Установка прямого электролиза воды "УПЭВ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да.

Хлориды увеличивают, а сульфаты уменьшают эффективность электролиза.

 

@Электролиз,
Понятно, спасибо за данные разъяснения. Вопрос про содержания хлоридов и сульфатов в моей воде для меня пока открытый, на него может дать ответ только дополнительный анализ воды.
Но вчера я со своей водой провел следующий эксперимент. Он показал что если в мою воду погрузить две вилки зафиксировав их на расстоянии 50мм друг от друга подключив их к зарядному устройству которое выдает напряжение 18в, то сила тока при этом имеет значение в 0,17а. Это я все к тому, что у электролизеров площадь электродов куда больше, расстояние между электродами значительно меньше, да и напряжение на них можно подать до 36в, по этому я предполагаю что эти устройства должны развить требуемую для их работы силу тока. Вот при требуемой силе тока, способен ли будет электролизер в принципе выделить необходимое количество окислителей для окисления того количества железа которое у меня, это для меня не понятно.
К тому же нужно учитывать успеет ли в воде, которая насыщена нужным количество окислителя электролизером, окислится железо до того как оно дойдет до засыпки обезжелезивателя и минует его? Так ка я понимаю что насытить воду окислителем это одна задача, вторая задача дать время чтобы это железо в воде окислилось. Хотя для этой цели можно между электролизером и обезжелезивателем поставить дополнительную колонну (к примеру 1665 без загрузок), которая будет выполнять роль контактной емкости, благодаря которой увеличится время контакта окислителя с железом до того когда они достигнут колонны обезжелезивания. Ну а если в системе появляется колонна 1665 в виде контактной емкости то тут и до обычной компрессорной аэрации уже не далеко и смысл в электролизной аэрации теряется в принципе.

 

@Электролиз, Позвольте поинтересоваться. Вчера подробно изучал на форуме мнения различных людей, в том числе и Ваше, касаемых традиционной напорной-компрессорной аэрации и аэрации методом электролиза. Правильно ли я понял что напорная компрессорная аэрация (не путать с безнапорной) куда эффективнее насыщает кислородом воду и окисляет железо, чем электролизеры? И когда речь идет о высоких содержаниях железа более 8-10, как в моем случае, напорно-компрессорная аэрация предпочтительнее и предсказуемее? Это так же обусловлено и тем что в виду своих размеров, в аэрационной калоне кислород намного дольше контактирует с железом что тоже сказывается на качестве окисления последнего.

 

Вы провели эксперимент с другим типом электролиза - электрокоагуляция. В электрокоагуляции параметры электролиза отличаются от параметров электрохлорирования (прямого электролиза воды).
Основной целью электрокоагуляции является растворение анода для получения коагулянта.
В электрохлорировании - наоборот, целью является защита анода от растворения, для получения окислителя.

Для решения поставленной задачи прямого электролиза воды следует учитывать множество параметров.
Хотите в этом разобраться - читайте учебники по химии, физике, электрохимии и т. п.

Выше уже сообщал, электролизёры не предназначены для насыщения "грязной" воды кислородом.
Если говорить о теории, при напорной аэрации молекулы кислорода проникают в воду из пузырька воздуха, а при электролизе образуются из самой воды. Что эффективнее - подумайте сами.

В вашем случае возможно нужно смотреть в сторону коагуляции (или электрокоагуляции).
Что происходит с водой, набранной в банку, с течением времени? Покажите фото набранной свежей воды, и спустя время (час, два... сутки).

 

@Электролиз, Я уже ранее делал замеры, по поводу как набранная вода меняет свой вид со временем, но на данный момент эти данные найти не могу. Сегодня обязательно повторю данную процедуру и результаты выложу.

 

@Электролиз,
Здравствуйте. Вчера по наблюдал как быстро вода меняет цвет. Исходные данные, вода набиралась с водопровода после 3х минутного прогона. Вода в бутылке после набирания была тщательно встряхнута. Так же обращаю внимания что из-за особенностей цветопередачи фотокамеры цвет воды выглядит куда более насыщено-желтым, в реале он более бледный.
В итоге. Спустя 10мин вода уже отчетливо поменяла оттенок/ через двадцать минут оттенок стал насыщеннее/ через час оттенок стал еще более насыщенным/ через два часа оттенок особо не поменялся но появились первые признаки того что взвесь начинает оседать (верхние слои воды стали чуть заметно прозрачнее)/ через 5ч цвет особо не поменялся но на дне емкости появились осевшие хлопья хотя в очень малом количестве/ через 14 часов вода стала значительно прозрачнее на дне появился ярко выраженный осадок/ через 20 часов муть полностью осела и вода стала полностью прозрачной.

 

В имени каждого фото указано в какое время оно сделано

 

Прекрасно. Для определения применимости электролиза:

 

понятно, завтра попробую прозондировать где это можно сделать, сколько стоит и сколько по времени это займет.

 

@kib11, очень грязная вода для Электролизёра. Жёсткость высокая, железа много. Реализуйте дозирование готового гипохлорита мембранным дозатором.

 

@Lmv16, Благодарю за принятое участие. Изначально я предполагал, мол что может быть проще, набрал воды смешал с воздухом, подождал 1-2час железо превратилось взвесь, отфильтровал его через механический фильтр, вот тебе и счастье... Типа даже можно воду набрать в бочку 500литров, подождать 20-24часа,через это время весь осадок оседает на дне тары (уже проверено), а потом просто сцедить ее и получишь прозрачную воду без запаха и железа (тоже проверено). Но после углублении в данную тему, наткнулся на целый водопад мнений, способов и методов. Причем мнения в данном вопросе полностью противоположны, одни советуют напорную аэрацию + обезжелезиватель, другие безнапорную + обезжелезиватель, третьи только колонну на ионообменной смоле, четвертые хвалят электролиз, пятые дозирование реагентов и очень часто люди высказывают полностью противоположные мнения на счет этих методов. В итоге я полностью потерялся в этом вопросе...

 

@Электролиз день добрый. Завтра повезу сдавать воду на содержание сульфатов и хлоридов, хотел уточнить может еще какие показатели нужно доисследовать?
И еще один вопрос, если спустя 1-2часа (как в моем случае) в набранной воде появилась мутная взвесь (но она еще не осела на дне) и ее концентрация больше не меняется (визуально цвет перестал меняться), можно ли предположить что все железо (или основное его количество) уже прореагировало и эту муть можно отделить от воды механическим фильтрованием (к примеру сменный картридж, или загрузка в колонне)?

 

Анализ воды не располагает к применению аэрации, как и ионного обмена.

В общем, я своё мнение высказал, дальше всё в ваших руках.

 

@Lmv16, Понял, в любом случае спасибо Вам за Ваше мнение. Постараюсь вникнуть в предлагаемый Вами вариант. Еще раз спасибо.

 

Повторить на проблемные показатели - перепроверить.

В вашем случае - нет.