Установка прямого электролиза воды "УПЭВ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Электролиз, никто вас грязью не поливает. Ваш оппонент уже перестал изъясняться в грубой форме.
Если к нему примут санкции, то дискуссия прервётся, а мне бы этого не хотелось. Пока вы к сожалению в ней уступаете.

 

Продолжаем дискуссию.
Привожу цитату из патента РФ № 2139956
"Данный экспериментальный электродный блок, состоящий из 75-ти титановых катодов с окисно-рутениевым покрытием и 75-ти таких же анодов, был испытан МП "Водоканал" г. Тамбова. Размер электродов - 330х330 мм, расстояние между разноименными электродами - 2 мм. Сила тока электролиза - 1400 А, напряжение - 6 В. Переключение полярности электродов производили через каждые 12 часов электролиза. Производительность по активному хлору составляла 200 г/ч. Подача воды была около 1000 м3/ч. Зарастания межэлектродного пространства осадком не происходило за все время испытаний в течение нескольких месяцев. Такой же электродный блок, но с титановыми катодами (без окисно-рутениевого покрытия) зарос осадком через неделю непрерывного электролиза без реверса тока."

 

Эта тема уже достаточно насыщена уравнениями, формулами, законами электрохимии.
Но очень мало наполнена практическими данными.
Я уже не раз предлагал форумчанам провести эксперименты на их воде с электролизом. Безвозмездно, т. е. даром, отправлю электроды для этого.
Пока только Prince воспользовался моим предложением, и провёл эксперименты. Причём параллельно с гипохлоритом натрия и электролизом.

 

Напряжение на электродах одинаково и там и там. Поэтому где будет меньше сопротивление там будет больше ток, больше мощность и больше производительность. Я полагал, само собой разумеющемся, что для этого понадобятся БП разной мощности и Вы об этом догадаетесь.

 

Зарубежный аппарат прямого электролиза воды: https://www.eco-tron.de/gb/01_inline/komponenten.html

 

Я готов участвовать в эксперименте. Как раз сейчас ставлю опыты с гипохлоритом натрия и с перекисью водорода на своей воде. И у того, и у другого есть недостатки. Было бы интересно попробовать Ваши электроды в деле.

 

Меня давно мучает другой вопрос, вот если бы Вы подсказали сколько озона может вырабатывать колба от лампы ДРЛ 400 вот это бы было здорово, сколько не искал так толком нужных циферок и не нашел

Электролиз прости что не по теме пишу, но сам знаешь что данный вопрос меня давно мучает, а тут вроде человек разбирающийся зашел...

 

Электролиз спасибо я помню, сам же и отказался от твоего предложения в том году по ряду причин не мог ездить на дачу...

 

Зашибись, пропадают ответы... странно как то все...

 

По идее, ионы металлов, расположенных правее алюминия в ряду напряжений, в том числе марганец и железо, должны восстанавливаться на катоде в виде чистых металлов. Интересно, насколько эффективно можно задействовать этот механизм в процессе водоочистки (в дополнение к генерации окислителей), или же это будет фактор, затрудняющий эксплуатацию.

 

Кажется это как то так
Известно что при прохождении через ячейку Фарадея количества электричества, равного 1 фарадею (96540 а-сек, или 26,8 а-ч), на электродах выделяется по 1 г-экв водорода и кислорода при полном использовании тока на основной процесс разложения воды.
В табл. П-6 приведены теоретические и практические коэффициенты, связывающие количество электричества, прошедшего через ячейку, с количеством разложенной воды и выделяющихся при этом газов, измеренных в сухом состоянии и приведенных к нормальным условиям (0° С и 760 мм рт. ст.).
Из приведенной таблицы видно, что при прохождении тока силой 1000 ампер через электролизер в течении одного часа, в последнем выделится ~ 400 литров газообразного водорода и ~200 литров кислорода. Производительность по водороду и кислороду прямо пропорциональна силе тока проходящего через электролизер. Причем, как известно из научных данных (замеченное еще Фарадеем), значение напряжения при электролизе воды на парных пластинах составляет всего 1,5-2,0 вольта, и увеличение его до любых больших величин нисколько не даст увеличения объемов выхода газов.

 

Сорри что вперед Электролиза)

 

Сообщите адрес в личку - вышлю электроды.

 

Меня огорчили не вопросы Ртутного, а эмоцианальность и форма этих вопросов.
Я не обидчивый, и с удовольствием участвую в конструктивном разговоре. ПризнАю свои ошибочные рассуждения, если есть объективные доказательства.
Ртутный не вроде, а именно разбирающийся специалист! Поэтому мне интересен взгляд на метод прямого электролиза со стороны.