Установка прямого электролиза воды "УПЭВ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эта "хрень" не разборная. Проверял.

 

В этой теме я уже писал, как это сделать.
Набираете в поисковике "ОРТА покрытие". Делают, например, в Тамбове.

 

Вот ещё одну "голову" нашел http://www.titaniumcells.com/t-cell-15.html

 

Кустарщина для автоманьяков, но и нам подойдёт наверно)
http://www.drive60mpg.com/hho_dry_cells.html
http://www.hho2u.com/HHO_DRY_CELL.html
стальные, дёшево)

но сталь наверно не пойдёт она сама будет окисляться и разрушаться?

 

Электролизёры для получения водорода/кислорода - другая тема. Для водоподготовки они не подходят.
Для водоподготовки применяют электролизёры со стальными (точнее, с железными) электродами с целью коагуляции, флотации, флокуляции и аэрации воды. В основном, такие электролизёры распространены в очистке сточных и промышленных вод, а также очистки поверхностных вод. Т. е. их применяют в очистке воды с большой мутностью, цветностью, органикой.

 

Как с железными? они же сами железо будут в воду выделять? А зачем тогда титановые делают?

 

Электролизёр с железными электродами - электрокоагулятор. Он производит гидроксид железа, который коагулирует растворённое в воде железо.
Электролизёр с титановыми электродами (на которые нанесено специальное покрытие ОРТА) - производит окислители, которые окисляют примеси, в том числе, железо растворённое в воде.

 

А тут о чём речь не в курсе?
https://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2013/thesis/s095/s095-010.pdf


И ещё вопрос, обычно я так понимаю люди делают так: аэрационная колонна, потом колонна с бирмом и тому подобным. Если я в этой схеме аэратор заменю электролизером, то будет ли он успевать окислять протекающую через него воду? Потом, производные процесса электролиза не будут ли вредить бирму, вроди ему хлор противопоказан.

 

Этой методике посвящена тема https://www.forumhouse.ru/threads/193423/

 

А пост выше подредактировал, гляньте плиз, там у меня ещё вопрос есть.

 

Аэрация, в основном, предназначена для "облегчения участи" засыпки обезжелезивателя (в частности, Бирм). Т. е., окислить двухвалентное железо до трёхвалентного, которое потом задержит загрузка. Та часть двухвалентного железа, которая не окислилась аэрацией, будет уже меньше, и тоже окислится и задержится загрузкой.
Другой вариант - дозирование гипохлорита натрия (т.е., хлора) перед обезжелезивателем, для окисления железа. Правильно рассчитанная доза гипохлорита не приведёт к остаточному хлору выше ПДК, и весь хлор будет связан с железом.
Электролизёр - генератор окислителей. Отрегулировав ток таким образом, чтобы окислителей хватало на железо, и в тоже время не превышало ПДК по хлору, можно избежать вреда загрузке.

 

А может не париться и поставить сразу одну колонну с активным засыпным окислителем типа Гринсанд и всё? Что по деньгам интересней?

 

Хозяин - барин! Вам решать.
Уж сколько лет никто не пользовался электролизёрами для очистки воды в быту!
А тут вдруг появились УПЭВ и ему подобные...
Моё мнение такое, каждому случаю - своё решение.
Просто считаю, что для электролизёров тоже есть своё место в водоподготовке.
Как уже не раз упоминал в этой теме, УПЭВ обладают несколькими плюсами. Один аппарат. Производит из самой воды (без дозирования реагентов) окислители. Регулируемый по производительности. Не требует частой промывки. Автоматизируемый.
Если сравнивать УПЭВ с другими системами окисления, то компрессор шумит (на форуме не раз на это жаловались), дозаторы-насосы окислителей (гипохлорит натрия и др.) - это реагентное хозяйство (покупка, хранение) и внесение химии в воду с последующим её удалением (дополнительное оборудование с дополнительным ресурсом).
Если рассматривать просто обезжелезиватель с ресурсом заведомо большим, чтобы не применять предварительное окисление, то стоимость системы возрастает, как минимум, в два раза. И объём промывных вод (т.е., вода и затраты на неё "коту под хвост") тоже увеличиваются.

 

Обман чистой воды: https://altapress.ru/story/111719

 

А если бы электроды были покрыты орта покрытием тогда бы что было?