Установка прямого электролиза воды "УПЭВ"

В диапазоне концентрации при прямом электролизе воды возникновение хлората обычно отрицается пользователями и производителями электродов. В той же статье Bergmann пишет, наши исследования показали и с искусственными и реальными водами и на лабораторных и технических ячейках, высокий потенциал формирования хлората. Например, концентрация хлората в технических реакторах с анодами BDD или MIO и реальной питьевой водой (44 мг/л Cl¯) была в диапазоне нескольких мг/л (BDD) и нескольких сотен мг/м³ (MIO) в однопроходном режиме работы.
Рис. 7.8 ярко демонстрирует различное поведение двух материалов электрода. В то время как в электрохимической реакции на MIO хлорат постепенно растет, на BDD он быстро поглощается (с формированием перхлората).

Рис. 7.8 Формирование хлората в непроточных экспериментах на вращающихся анодах IrO2/RuO2 и BDD (IrO2 катод, 50 мл, 50 мг/л хлоридов, 200 А/м², 20 °С, 300 об/мин, рН=7, буфер KH2PO4/NaOH)

В той же статье Bergmann пишет, формирование перхлората в электролизе питьевой воды – это серьёзная проблема. В экспериментах с полу технической биполярной ячейкой с электродами BDD и питьевой водой (хлоридов 40 мг/л) даже при самой низкой плотности тока (50 A/м²) в течении 1 сек. был обнаружен перхлорат в 30 мг/м³. поэтому ячейки BDD не рекомендуются для обработки питьевой воды без дополнительных мер.

В той же статье Bergmann делает следующие выводы.

В разных электрохимических и химических реакциях формируются многие неорганические побочные продукты. Прогноз невозможен, если условия электролиза не изучены подробно.
Применение BDD электродов – серьёзная проблема, т. к. радикалы сгенерированы, реагируя на высоких уровнях реакции относительно неопределенно. Риск формирования хлоратов, перхлоратов и пероксидов требует обсуждения между разработчиками и потребителями.
Есть подозрение, что не все побочные продукты были все же идентифицированы. Неправильное измерение активного хлора может быть объяснено присутствием побочных продуктов.
Рекомендуется разработать и ввести процедуру тестирования прежде, чем использовать прямой электролиз.

Справка.
Хлораты - ПДК в воде 20 мг/л. Наиболее актуален хлорат натрия, гербицид. В Канаде установленный норматив по содержанию хлоратов в питьевой воде 1 мг/л.

Национальная академия наук США считает, что перхлоратов в питьевой воде должно быть не более 1 мкг/л. Содержание более 1 мкг/л представляет опасность для здоровья, особенно для беременных женщин содержащиеся в грудном молоке матери (потребляет питьевую воду содержащих перхлорат), внутриутробного плода (эмбриона) и новорожденных – задержки в умственном и физическом развитии. Препятствует репродукции и развитию человека.

Перхлораты в питьевой воде представляют серьёзную опасность для здоровья, потому что они изменяют в организме выработку гормонов щитовидной железы, препятствуют поглощению железой йодидов. Дисфункция щитовидной железы характеризуется гипотиреозом, то есть снижением функции. В результате происходит снижение выработки гормонов, что приводит к образованию опухолей. Признаки гипотиреоза - это увеличение веса, нервозность, усталость, депрессия, выпадение волос, бесплодие, проблемы с менструальным циклом, боли в мышцах.

В настоящее время только в 8 штатах США действует жёсткий норматив (максимальные уровни загрязнений - MCLs) по содержанию перхлоратов в диапазоне от 1 до 18 мкг/л в питьевой воде.

Удаление из воды перхлоратов лучше всего делать по такой схеме: сначала обратно осмотический фильтр удаляет до 95% и затем пост. фильтр с селективной анионообменной смолой. Довольно муторно.

EPA (Агентство по охране окружающей среды) в США разрабатывает общенациональный стандарт по содержанию перхлоратов в питьевой воде, который должен выйти в январе 2013 года.

 

Это подтверждается

А кто помешает повысить покупателю плотность тока? Никто.

Электроды с ОРТА абсолютно не подходят для генерации озона (нужна осмотическая вода) и перекиси водорода с одновременным производством гипохлорита за счёт хлоридов. ОРТА вообще для этого не предназначены.

Поэтому это утверждение действительно только в части "эффекта за счёт хлоридов".

 

При электролизе водных растворов без мембраны на катоде выделяется водород и генерируются ионы гидроксила OН-, а на аноде ОРТА выделяется хлор:
2Cl- = Cl2 + 2e
2Н20 + 2е = Н2↑+2OН-
У поверхности анода при рН>7 концентрация ClO- существенно увеличивается
и доля электрохимической реакции в образовании хлората возрастает.
Ионы ClO- окисляются при менее положительных потенциалах, чем
ионы СГ, поэтому на аноде параллельно протекает реакция образования хлората натрия:
6NaCIО + ЗН2О = 6Н+ 2NaCIО3 + 4NaCl + 1,5О2 + 6е
Есть условия препятствующие выходу хлората, однако, я о них писать не буду. Кто проконтролирует отсутствие образования хлората натрия у конечного потребителя на его объекте с его индивидуальным анализом воды? Хлораты и перхлораты никто никогда в лабораториях определять не заказывает, так как они могут проявиться, как результат только обработки воды. Вы, когда получали заключение на свой прибор, проводили проверку на получение в конечном продукте, гипохлорите, из раствора хлорида натрия хлоратов? Конечно, нет.

В водных растворах с солесодержанием до 1 г/л происходит разрушение рутениевого покрытия ОРТА. Для воды Московской области, Питера солесодержание 150-600 мг/л, этот метод надо исследовать, чего нет. Есть пара близких по тематике работ, а в основном полный вакуум.

Теперь о БЭХО.
На фотографиях воздухоудалители (правда, плохонькие) видели? Для чего стоят, знаете?
Переходим к «научной» статье. Конец «научной статьи» (обзор в чистом виде, никакой науки) читали?
«Данные предварительных исследований показали, что при проведении переполюсовки наблюдается очищение катода от продуктов электролиза (рис. 2в). В настоящее время проводятся более детальные исследования, результаты которых, пока еще полностью не установлены».
Оказывается переполюсовка приводит к очищению катода от продуктов электролиза. Это известно с годов, примерно, 50-60-х. А вот как она влияет на работу аппарата, стойкость ОРТА, выход различных продуктов электролиза (токсичных, пероксидных, канцерогенных и т. д.)? Об этом читаем: «результаты которых, пока еще полностью не установлены».
Что касается системного подхода в США и у нас в России, от общего к частному.
Мы же не в США живём. Это там есть постоянный диалог между производителями, потребителями (организации), научными институтами (дорогостоящие исследовательские работы), гос. учреждениями (сертификации и контроля) на уровне штатов и федерального правительства. Около 40 тысяч участников процесса диалога.
А что есть у нас? Съёживающиеся (финансово и надзорно) структуры контроля и перекладывание ответственности на самого производителя за то, что он продаёт. Сколько соблазнов! Система (власть) реагирует только на ЧП, массовые отравления (набралась статистика) и не более.
Не буду ставить под сомнение Калининградский орган сертификации и квалификацию специалистов, однако. Странно выглядит то, что заявитель и изготовитель сего чуда – БЭХО находится вместе со своим производством в Москве, а сертификацию прошёл в Калининграде – западной окраине нашей необъятной Родины! Выгоднее оказывается из Калининграда приехать спецам для регистрации производства и выполнить весь комплекс работ по оформлению и проверке результатов. Благо для Заявителя по новым требованиям он самостоятельно делает все анализы и передаёт результаты в сертифицирующий орган. Сколько лазеек для «сырых» изделий. Представляете, в Москве, оказывается, нет СПЕЦИАЛИСТОВ и, по всей видимости, нет подходящих условий. Выводы делайте сами.

P. S.
Мне постоянно несколько раз в неделю приходят запросы и звонки от расплодившихся фирм, которые подвязались работать в такой выгодной области, как сертификация чего угодно. По их словам, только деньги заплати и забирай готовые бумажки.