Установка прямого электролиза воды "УПЭВ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Налетели. Чувствую себя, как на приёме у психоаналитика.
Ну ладно, раз спрашиваете - отвечу развёрнуто.
Потребление - от 1 до 15-17 (точно не замерял) кубов в сутки, поток отрегулирован более-менее точно 2 - 2,2 куба в час (на пределе возможностей фильтра)
Установлены: фильтр размера 1665 с автоматическим клапаном (промывка настроена ежесуточно), засыпка была АС, сейчас АС + МС.
Перед фильтром стояла (собственно, и сейчас стоит) аэрационная колонна размера 1354. Воздух в неё гонят 2 компрессора, включаемые попеременно через каждые 400 литров с помощью реле СИ-8.
На выходе фильтрационной установки стояла атмосферная ёмкость (кубик), из которого вода подавалась на раздачу насосом "второго подъёма" через механический фильтр в мембранные баки (2шт.). Качество работы меня устраивало (или мне казалось, что меня устраивает) первые недели. Потом заметил, что ёмкость заросла ржавчиной, а механический фильтр стал забиваться.
Информация в Сети, что я находил, сводилась к спорам о загрузке. Одни однозначно стояли стеной за Birm, другие ругали АС, и т. п. Но Birm мне однозначно не подходил (имеется сероводород, с которым он не дружит), так что читал всё это, злился, но вариантов не было.
Однажды, подкопив денег, решил заменить атмосферную ёмкость мембранными баками. Результат был ожидаем, но проанализировал его я позже. Вода на выходе стала прозрачной, механический фильтр перестал забиваться. Спустя год попробовал слить отстой с мембранных баков - а его нет. Прозрачная вода, ни капли отстоя. При этом анализы выдают железо (да и по отложениям видно, что оно есть, наберёшь воду в канистру - через несколько часов она рыжая). Загрузку я всё же поменял (как уже писал, засыпал МС+АС 1:4), и это ожидаемо не помогло. Меняя загрузку я понял, что дело не в ней. Если бы хватало окислителя, и не хватало возможностей фильтра (маловат, не та загрузка, и т. п.), то окисленное, или недокисленное железо, миновав фильтр, всё равно окислялось бы в мембранных баках, и в них копился бы осадок. Баки у меня с верхним фланцем, поэтому осадок никуда не делся бы, если бы он был. Но его не было. Подающий шланг на фильтр весь зарос ржавчиной, а отводящий - чистейший (на фото он вверху) . Отсюда я сделал вывод, что не хватает окислителя для окисления всего железа (на входе 2,8, на выходе 1,8).
Покупая новую загрузку, я обратил внимание на интересное устройство аэрации (Титан), и немного поразмыслив и подкопив приобрёл его. Дальше я уже описывал. Ток стал быстро падать, спустя 2 недели анализы показали всё те же 1,8, а когда я наконец разобрал устройство - увидел то, что вы видели на фото.
Итак, я повторяю вопрос. Как продлить безотказную работу электролизного аэратора. Ведь работают же как-то эти устройства в промышленности.
Как вариант сейчас рассматриваю:
- переполюсовка (смена полюсов на электродах) - нехитрая схема из циклического реле
- подбор другого аэратора, более мощного (как вариант - Титан-48, но не хотелось бы наступать на те же грабли).

 

Анализ воды.

 

И это не случайно, интересно ведь знать, чем можно руководствоваться, чтобы поставить электролиз на воду с хлоридами меньше 10 мг/л и жесткостью больше 10.
Реверс в вашем случае - мертвому припарки. Электролиз неадекватное решение для данного состава воды. И вообще, в схеме много странного, например, для чего открытая емкость после напорных фильтров? Особенно, если фильтр подбирался на полную производительность. И мембранные баки зачем? Надеюсь, они хотя бы "отвязаны" от фильтров обратными клапанами?
Оба предлагаемых вами вариантов нерабочие. Тривиально звучит, но переходите на дозирование.

 

@Электролиз, а из чего сделаны катоды в "Титане"?

 

Из титана марки ВТ 1-0.

 

Как я понимаю, для того, чтобы отрегулировать постоянную скорость фильтрации. Считаю что это правильное решение.

@Kr0sh,Если стоит компрессор АР-2, то его должно вполне хватать. А вот для 16-го баллона производительность 2-2,2 м. куб/ч это много. Скорость нужно выставлять опытным путем в пределах 1,0 - 1,5 м. куб/ч. И думаю, что проблема именно в этом. По крайней мере, для того чтобы попробовать изменить скорость фильтрации, ничего дополнительно покупать не нужно.

 

Если бы так было, и я был бы "за". Только при указанных параметрах водопотребления (среднесуточном и пиковом расходе) емкость должна была бы быть несколько кубов, но ни как не "кубик". А емкость мембранных баков, на которые открытую емкость заменили, какая? Система либо проточная, и фильтры подобраны на полную производительность, либо с накопительной емкостью соответствующей объему и переодичности потребления. А здесь ни то, ни се. Объединение не достоинств, а недостатков разных схем. В прочем, не это главное. Главное, что электролиз не годится.
А с этим

не поспоришь. И еще хорошо бы разобраться, обеспечивалась ли адекватная обратная промывка.

 

Вы ошибаетесь, не будет растворяться. Правда, и ток пропускать не будет. Неужели ни разу не сталкивались, когда не покрытый титан "запирается" при анодной поляризации?

 

No comments:

 

Жаль, что такая хорошая фотогалерея ни каких мыслей у вас не вызывает.
"Титановый анод вследствие образования при анодной поляризации плотной окисной пленки не проводит электрический ток." С этой фразы начинается любая книга или статья по анодам на титановой основе, она почти так же бесспорна, как та, что "Волга впадает в Каспийское море". Подавляющее большинство промышленных электролизеров имеет токоподводы из непокрытого титана, и ничего с ними за годы и десятилетия эксплуатации не происходит. Кстати, и в "вашем" электролизере сделано точно так же. То есть, при анодной поляризации титан вполне устойчив.
Менять полярность на электролизере с катодом из непокрытого титана нельзя не потому, что электрод "будет растворяться", а потому что бессмысленно - ток идти не будет. Не верите, проведите простой эксперимент.
Дело не в анодной поляризации как таковой, не она виновата разрушении электродов в вашем устройстве, а реверс, то есть частая смена полярности. Я вам больше трех лет об этом говорю: реверс в такой системе будет разрушать покрытие и электроды, и, мягко говоря, скорее вреден, чем полезен. Теперь вы сами выкладываете фотографии подтверждающие это. Неужели дошло наконец?

 

@Ртутный, в фотогалерее электролизёры работали без реверса тока. Первые две фото - не мои электролизёры.
Ваши познания книг и статей по анодам на титановой основе похвальны. Но, "Может, что-то в консерватории подправить?" © Михаил Жванецкий

 

То есть без реверса тока, и аноды из непокрытого титана?

 

Обычный электролизёр без реверса тока: катоды - титан без покрытия, аноды - титан с покрытием.
1 вариант. По невнимательности персонала: на катоды подали "+". Результат через 2-3 дня - в фотогалерее.
2 вариант. На аноды - "+", на катоды - "-". Электролизёр работает штатно. По истечении ресурса покрытия на анодах эксплуатация электролизёра продолжалась (по невнимательности персонала). Результат нештатной работы через 2-3 дня - в фотогалерее.