Установка прямого электролиза воды "УПЭВ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

P. S.
Якименко Л. М. Электродные материалы. 1977.
Глава IV. Металлическая основа малоизнашивающихся анодов. стр. 127.

 

Ну наконец-то. Оказывается и вы книжки читать умеете! Только все дело в том, что если дошло дело до пробоя, это абсолютно нештатная ситуация. И если нет средств контроля (например по соотношению тока и напряжения) то это уже недостаток прибора. В любом случае мы сходимся в том, что голый титан в качестве анода категорически не годится. Сначала запрется, а потом, может, и пробьётся.
А книжка полезная, если внимательно читать и про то, что для ОРТА режим реверса нежелателен (самая мягкая формулировка) можно вычитать, и то, что катод из него хреновый тоже.
Но вы как-то по теме основной дискуссии не высказываетесь, годится прямой электролиз в данном случае или нет? И есть случаи, когда его применять себе дороже?

 

Вообще-то, ждал от Вас упоминание о пробое защитной плёнки... семью постами ранее вместо

но не дождался
пришлось "пальцем ткнуть".

Прибор можно обвешать гирляндой защит "на все случаи". Но, во-первых, это отразится на цене прибора, а во-вторых, культурно выражаясь, от невнимательного пользователя защиты нет.

@Kr0sh, принял решение приобрести ТИТАН-24 самостоятельно, без моей помощи. И случилось то, что случилось. Он обратился за консультацией в этой теме.
"Послать" человека по известному адресу - не в моих правилах. А вот помочь ему "вырулить" из ситуации некорректного применения прибора немалой стоимости - чем могу, помогу.
А Вы можете помочь @Kr0sh, или способны только язвить по поводу моей "консерватории"?

 

Я по поводу обсуждаемой системы ясно высказался, вопросы дополнительные задал, жду ответа. По поводу "консерватории" - мимо пропустил и не язвил. У меня сейчас настроение благодушное, видимо, весеннее обострение пока не началось...
А вы то что оправдываетесь? Ясно, что прибор не ваш. И причем здесь "послать"? Хотя, прибор придется послать не смотря на его стоимость. Если бы продавцы честно указывали условия применения прибора и его реальные возможности, помогать пришлось бы на много реже.
И опять у вас не хватает честности признать - эта, и любая подобная ей вода, и прямой электролиз "две вещи несовместные". Чем конкретно помочь собираетесь?

 

Ну и на каком основании "вешаете ярлык" - "не хватает честности"?
Несовместимыми могут быть поставленное заказчиком задание и желаемый заказчиком метод очистки.
А вода и прямой электролиз воды совместимы. Поэтому и называется метод - прямой электролиз ВОДЫ.
Вопрос в другом: желаемый результат получается медленнее или быстрее, и за какие деньги?

Уже помогаю - отвечаю на вопросы человека, объясняю, что будет в том или ином случае. Пока, видимо, человек взял таймаут. Будут у него ещё вопросы - продолжим.

 

Сдаётся мне, говорим мы на разных "языках".
Попытаюсь привести аналогию по теме, которая Вам ближе, как мне кажется.
Двухвалентное железо 30 мг/л, ионообменная ёмкость смолы 2 г-экв/л.
Вода и ионообменный метод очистки воды совместимы?

 

Чтобы говорить на одном языка надо хотя бы уметь внимательно читать. Я говорил про конкретный состав воды, и могу еще раз повторить - для воды с низким содержанием хлорида, равно, как и низким общим солесодержанием, и высокой жесткостью метод не годится.

На том основании, что общаюсь с вами в форуме больше 3 лет. Вы ни разу не признали, что есть состав воды, где применение метода бессмысленно, и кроме неоправданных расходов ни к чему не ведет. Более того, вы неоднократно предлагали метод там, где он заведомо не годится. Даже сейчас, при всей очевидности ситуации, советуете реверс. Рекомендации по применению метода (диапазон состава воды на котором он эффективен, допустим и не целесообразен) должны быть в паспорте, а их нет.
А с пробоем защитной пленки на аноде вообще полный нонсенс. Я даже по началу не въехал, что такой режим вы считаете вполне допустимым. То есть он не штатный, но никаких усилий, чтобы его не допустить не предпринято. С учетом без преувеличения катастрофических последствий (разрушение электродного блока за несколько десятков часов) этот режим должен быть абсолютно исключен. Или, по крайней мере, должна существовать защита от этого. Теперь я имею полное право заподозрить вас и в крохоборстве:

Защита от преполюсовки - это дополнительный диод составе электродного блока, так же элементарно сделать защиту по "току-напряжению". В 100 рублей с запасом уложитесь. И кстати, а какая "гирлянда защит" и на какие случаи в приборе уже есть? Отвечаю - никакой.

Если я не ошибаюсь (поправьте, если надо), ресурс электродного блока 1 год. А при превышении этого срока менее чем на 1% блок придет в полную негодность. Однако... Я уже задавал вам вопрос как этот ресурсный год считать - по общему времени, или по времени работы прибора, или по амперчасам электролизера. При такой "взрывной" деградации электродного блока надо счетчик "моточасов" ставить.

 

добавлю свои пять копеек.
электронная защита не спасает от кривых рук.
например, когда достали электродную группу, помыли, поставили обратно.
а потом выяснилось, что зеркально попутали концы электродов.
вот изготовление пары электрод/контакт разным по типу, например с отличием по размерам, посадочным гнездам и т. п. тогда даже если захочешь, не прикрутишь минусовую клемму на анод электродного блока.

 

Да ладно! А в водородных генераторах вода и электролиз тоже несовместимы?
Открою Вам страшную тайну! Только шёпотом, чтобы никто не услышал: дейтерий получают электролизом воды!
В вашей "консерватории" этому не учили? Сочувствую. Почитайте спец. литературу - узнаете много интересного о том, что к любой воде можно приспособить электролиз. Только зачем это Вам? Вам гораздо легче и удобнее разговаривать с людьми "через губу".

Вроде ещё не юбилей... А говорите, как с похмелья: "Не уважаю! Хреновый ваш автомобиль! Цвет у него противный! И в инструкции не указано, что аккумулятор нельзя подсоединять к розетке 220! Вы лжец и крохобор"!

 

Кстати, о несовместимости воды и электролиза. Тема в посте 646 на 44 стр. была продолжена в другом форуме.

 

Губа, дейтерий, цвет противный - и ничего по делу. Вы совсем не изменились. Не нравится вам моя "консерватория" (кафедра электрохимии Московского химико-технологического института) назовите, где вы получали специальное образование.

А с этим полностью согласен: и "автомобиль" хреновый, и вас не уважаю.

 

Ну так и не лезьте в дискуссию с не уважаемым!

 

Странный вывод. Вы приписываете мне вывод "вода и электролиз не совместимы" по аналогии "вода и ионообменный метод ... несовместимы"?