Установка прямого электролиза воды "УПЭВ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нельзя ли сделать установку с меньшей производительностью, но дешевле? Зачем обычному потребителю производительность 10 кубов в час, если у большинства дебит скважин не превышает 1 куба в час, а разводка по дому выполнена 25-й трубой, через которую физически невозможно прогнать 1 куб в час при стандартном давлении в 2,5-3 атм, которые развивают среднестатистические насосные станции.

 

Если наладим поставку из Китая штампованных корпусов для электролизёров, будет дешевле
Но народ, который уже пользуется УПЭВ, говорит, что цена сопоставима с импортными аналогами для бассейнов. Только импортные работают на подсоленной воде и без давления, а наши без подсаливания воды и при давлении воды до 4 атм. Т. е. и на скважинах тоже работают
Недавно отправили УПЭВ-10 в Белгородскую обл. Отправили только электролизёр и блок питания. А тамошние спецы сами всё поставили и запустили. Сказали, что результат положительный, но попросили тайм-аут с оплатой на неделю, чтобы удостовериться в надёжности. Обещали прислать анализы воды до и после обработки.

 

Вообще-то УПЭВ-10 расчитан на обработку воды ДО 10 кубов в час. Т. е. если вода уж совсем "грязная", то УПЭВ сможет обработать гораздо меньше воды. Поэтому проток воды через электролизёр регулируют краном (а также регулируют на блоке питания количество тока, подаваемого на электроды электролизёра) так, чтобы получить желаемый результат очистки.
Ведь под каждую скважину не сделаешь индивидуальный электролизёр

 

Как уже говорил, обезжелезивание электролизом - я "велосипед не изобретал":
http://www.freepatent.ru/patents/2240983

 

Изготовление УПЭВ-10

 

А вот как делают аналогичные электролизёры в Австралии.
Как оказалось, там используют и советское оборудование

 

Из Китая получают штампованные изделия

 

Из электродов собирают ячейки для разных электролизёров


Блоки питания одинаковые, только с разными наклейками

 

Испытание готового электролизёра

 

Напоминает самодельный электрокипятильник из бритвенных лезвий.

 

На шильдике год -1992- советов уже не было

За фото спасибо!

 

Формально. Врядли что-то могло измениться в оборудовании за год после развала Союза

Так и есть - принцип одинаковый

 

Прислали анализ воды из Белгородской области


Результат мне не понравился. Попросил уменьшить проточность и сделать повторный анализ.

 

Спасибо всем участникам форума, давно не получал такого удовольствия, повеселился… Как писал классик: «давеча читал переписку Каутского с Марксом (Электролиз и Килби) и не согласен с обоими».
Электролиз, вроде, специалист, но некоторые его пассажи ставят в тупик.
«Электроды выполнены из титана (металл платиновой группы) коррозионно-устойчивый к большинству агрессивных веществ». Титан никак не относится к платиновой группе и коррозионно стойким является только при определенных условиях. А, например, в разбавленных соляной и серной кислотах совершенно нестоек.
«Электроды из титана без покрытия при правильном применении годами работают без видимых разрушений». Аноды из титана без покрытия вообще не работают, то есть не работают настолько, что электрический ток не проводят. Кстати, никакую «разность потенциалов между электродами» анодное покрытие не создает.
А вот Килби в оценке работы ОРТА в этих условиях совершенно прав – они не для таких процессов разрабатывались и не годятся для электролиза разбавленных по хлориду растворов, то есть, когда существенная доля тока идет на выделение кислорода. И реверс тока для этих электродов недопустим. Но Килби заблуждается в другом, анализ продуктов электролиза действительно нетривиальная задача. Отчасти именно поэтому «теоретики» прямого электролиза не стесняются и в качестве возможных продуктов указывать чуть ли не любые комбинации атомов. Бумага ведь все стерпит, а измерить трудно, уж больно эти промежуточные продукты активные и короткоживущие. Почитайте труды Витольда Михайловича Бахира, только не на ночь…
Но это все мелочные придирки. Кроме того, что устройство, мягко говоря, несовершенно технически, уж режим гальваностата могли бы сделать, оно бессмысленно экономически. Ближайший функциональный аналог – дозирование готового гипохлорита натрия – кладет вашу систему на обе лопатки. Дозирующий насос с датчиком расхода и управляющим контроллером обойдется баксов 600, от вашей тысячи останется 400 на гипохлорит. На эти деньги можно купить ОДНУ ТОННУ гипохлорита. Пусть в мелкой упаковке он в два раза дороже, но почитайте расходы на электричество для приготовления эквивалентного количества окислителей на вашей установке. У дозирования готового реагента есть принципиальное достоинство – строго пропорциональная доза реагента в соответствии с расходом воды. У вас режим работы электролизера никак не зависит от количества протекающей воды.
Гипохлорит марки А и пропорциональное дозирование – наше все, остальное суета сует и томление духа…
Позволю себе маленькое отступление, косвенно относящееся к теме. Килби ратует за правильно оформленную разрешительную документацию, это конечно правильно, но все равно ничего не гарантирует.
В конце 80-х годов прошлого века в недрах Института электрохимии АН СССР и Института физико-химической медицины МЗ РСФСР группой товарищей (все как на подбор доктора соответствующих наук) был разработан метод непрямой электрохимической детоксикации организма. Суть метода: изотонический физиологический раствор (это 0,89% раствор хлорида натрия) подвергается электролизу с образованием раствора гипохлорита натрия в концентрации 600мг/л. (Эта концентрация 1200 раз превышает ПДК гипохлорита в питьевой воде.) 400 мл полученного раствора вводится пациенту ВНУТРИВЕННО. Находящиеся в крови токсины окисляются, гипохлорит опять превращается в хлорид. Пациент, который еще вчера умирал от выпитой политуры или другого эрзац алкоголя, жив-здоров и готов к новым подвигам. Для осуществления метода был разработан прибор – электролизер и блок питания. После всесторонних испытаний и опробования в клиниках были разработаны методики по применению метода, а прибор разрешен к серийному производству. То есть была полностью реализована процедура предписанная ГОСТом «Порядок разработки и постановки на серийное производство изделий медицинской техники». За несколько лет сфера применения прибора в медицине была существенно расширена - разработаны методики применения электролизного раствора от оториноларингологии до стоматологии и даже гинекологии. Авторы получили Государственную премию. Казалось бы, все хорошо, но какой-то младший научный сотрудник из СоюзНИИХЛОРПроекта, который был задействован во второстепенной производственной операции, обратил внимание на то, что условия электролиза в приборе неизбежно должны приводить к образованию хлоратов. Дальше все как у Лескова – «в Англии ружья кирпичом не чистят». Но в отличие от Левши м. н. с не спился, а добился своего, анализы были проведены и оказалось, что концентрация хлоратов доходила до 400 мг/л. Как прибор производящий яд мог пройти все испытания? Совершенно официальным путем, без проведения каких бы то ни было анализов. Раствор был характеризован не по составу (тогда бы потребовались результаты анализов), а по методу получения. То есть в привязке к конструкции прибора. Этот раствор просто попробовали по стандартной методике на общую токсичность и все. Составом раствора ни химики, ни медики даже не заморачивались.
В результате никто не пострадал (кроме пациентов), приборы из лечебных учреждений отозваны не были, продажи продолжались, хотя и не так активно. Госпремию тоже никто не вернул. За пятнадцать лет было продано примерно 10000 приборов. Уверен, что и сейчас некоторые «успешно» работают на просторах нашей необъятной родины. Наличие «бумажек» мало защищает потребителя, но отлично прикрывает задницу продавцу и производителю. Такой пофигизм к документации, как у Электролиза, до первых жареных петухов.
А вы, ребята, обсуждаете содержание хлората в питьевой воде на уровне 20-30 мг на кубометр….
Извините, если длинно и не по теме.
Слово «гипохолориТ» пишется через «Т».

 

Совершенно верно! Не относится, точно так же, как и золото, которое тоже растворяется в царской водке.

А где же развёрнутая информация об установках "Аквахлор", "Изумруд"?
При всём уважении к Витольду Михайловичу,
есть в России ещё и Борис Юльевич Ягуд, Гарий Львович Медриш, и др.