Ответ на регулярный вопрос: "Обязательно ли выводить фановый стояк на крышу?"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Действительно в документах на монтаж Аэрационных Установок многих других производителей часто приводят требование обязательной организации вентиляции канализации.

Производитель Вашей Установки не приводит прямо этого требования в своём Паспорте.
Видимо это недоработка тех кто подготовил этот документ, поскольку без внесения этого требования эксплуатация их Установки может быть опасна для покупателей.
Вряд ли они этого добивались.

В то же время в Паспорте на Вашу Установку есть монтажная схема на которой изображена часть системы вентиляции в виде приточной трубы вентиляции на сооружении фильтрации.
На схеме не изображён дом, где и должна быть организована вытяжная часть вентиляции.
Это косвенным образом подтверждает необходимость организации вентиляции на Вашу Установку.
Вот эта схема.

Я рекомендовал Вам обратиться напрямую к инженерной службе Изготовителя Вашей АУ за разъяснением необходимости в вентиляции канализации, но Вы настойчиво игнорируете эту просьбу.

 

Осталось разобраться, куда же уходят канализационные газы из Ваших канализаций, что бы порадоваться этой ситуации у Ваших соседей и родственников.

Схему изобразите?

Можно конечно предположить, что канализационные газы из Ваших канализаций действительно не пахнут, а точнее Вы не чувствуете эти газы или просто не обращаете внимание на лёгкое амбре и ухудшение самочувствия.

 

Это было сделано уже несколько страниц назад.

Ответ на регулярный вопрос: "Обязательно ли выводить фановый стояк на крышу?"

Вы привели Постановления Правительства и достаточно вольно/превратно его трактуете.

Ведь по Вашему заявлению получается, что Нормативная база строительного комплекса перестала существовать, кроме тех Нормативов, которые прямо упомянуты.

Но это категорично не так, о чём и пишет Эксперт.

В Пояснительной записке к проекту этого Постановления вопрос о применении или не применении всего существующего Нормативного массива решён однозначно.

Применять и учитывать надо.

Вот цитата из
Пояснительной записки
к проекту постановления Правительства Российской Федерации
«О внесении изменений в постановление Правительства
Российской Федерации от 28 мая 2021 г. № 815»

"Следует отметить, что минимально необходимые обязательные требования
к безопасности зданий и сооружений установлены в самом тексте Технического
регламента, а добровольность применения требований сводов правил не
аналогична ситуации, когда требования к зданиям и сооружениям отсутствуют
полностью. Добровольность применения предоставляет возможность
использования проектировщиками либо добровольных требований, либо на
альтернативной основе других правил при дополнительном обосновании того, что
они обеспечивают соблюдение требований Технического регламента."

 

...

Опять хамите?

Это не красиво и не вежливо.

 

Я с Вами соглашусь, если ответите на простой вопрос:
"Куда деваются канализационные газы из Вашей канализации при отсутствии в ней вентиляции"?

Может Вы просто их не замечаете или привыкли?

Ведь канализационные газы это не обязательно непереносимая вонь, а может быть просто лёгкий/туалетный "аромат" или вообще отсутствие запаха.

Вообще, Уважаемые апологеты "не пахнувших канализаций", я ведь всего лишь настойчиво обращаю внимание на опасность отсутствия вентиляции канализации для Вашего же здоровья и здоровья Ваших близких.
А Вы упрямитесь в своём невежестве.

 

Бред - это иметь возможность сделать ВС, и отказаться от этого. И советовать всем не делать. В моей практике полно примеров когда мы приезжали и делали его, потому что были проблемы с запахом. То что нет проблем - это лотерея.

 

Мне очень интересно как Вы ответите на такой вопрос - есть СП. Не обязательное. Но тем не менее это список разумных провереннных норм и правил, которые не ограничиваются одним вентстояком. Вы для себя что выбираете? Полностью игнорировать СП, делать как сердце подсказывает, и нести эту идею в массы? Или где то читаем и делаем по СП, потому что тут Ваше видение совпадет с СП, а в каких то моментах Вы будете считать себя умнее чем СП и сделаете как считаете нужным?

И как квалифицировать такой подход?

Решение основанное на знаниях, опыте (который не ограничивается одним постоенным домом естественно), образовании?

Мания величия?

Двойные стандарты?

Банальная упертость?

Кроилово?

Сосед так сделал?

Ну или у Вас есть свой вариант?

 

Тогда уж накидайте требования других стран к ветстояу, мнению эспертов которых Вы доверяете. Или Ваше мнение единственно верное?

На что вообще опираться в строительстве? На мнение самоучек или на мнение нормативной документации, пусть и не обязательной?

 

Все что я вижу, это то что Вы не советуете работать по СП, и строить как бог на душу положит, основываясь на том что оно не обязательное.