1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,85оценок: 20

Ответ на регулярный вопрос: "Обязательно ли выводить фановый стояк на крышу?"

Тема в разделе "Биотуалеты, коммуникации, расположение ЛОС", создана пользователем Евгений Фадеев, 27.08.12.

  1. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.483

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.483
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @RoMZzeSS, Вы писали
    а теперь говорите
    так куда будем переходить?
     
  2. RoMZzeSS
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    3.181
    Благодарности:
    3.493

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    3.181
    Благодарности:
    3.493
    Адрес:
    Уфа
    @Павел 1954, блин. Вот в этом месте (см фото. Стык вертикального и горизонтального участка) пишут, что нужно под 90 ставить переходник, а не два по 45. А вот внизу наоборот два по 45.
     

    Вложения:

    • wpid-1187532695_kanaliz.jpg
  3. RoMZzeSS
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    3.181
    Благодарности:
    3.493

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    3.181
    Благодарности:
    3.493
    Адрес:
    Уфа
    @Павел 1954,
    Подсоединение отводов к стояку

    Выбранный тип подсоединения отводов к стояку определяет не только расход воды, но и уровень шума в

    системе. Подсоединение к стояку осуществляется при помощи различных фитингов и при

    выборе необходимо учитывать следующее:

    Способ А: Тройник с углами от 87° до 88,5° – самое распространенное и рекомендуемое решение, поскольку улучшает циркуляцию воздуха, поддерживает низкую скорость стока и обладает низким уровнем шума по сравнению с другими.

    Способ Б: Тройник с меньшими, чем у первого, углами подсоединения (например, 45°) хотя и позволяет увеличить расход воды (приблизительно на 30%), не рекомендуется, поскольку ограничивает циркуляцию воздуха и повышает уровень шума. В самом деле, сток воды ускоряется и бьется о вертикальные стенки стояка в месте подсоединения.

    Способ В: По возможности следует избегать применения угловых тройников с уменьшением диаметра (относительно диаметра стояка), поскольку существует риск образования пробки в зоне подсоединения к стояку и последующее всасывания воды из сифонов, подсоединенных к отводу. И в этом случае сток ускорен и вызывает повышение уровня шума.
     

    Вложения:

    • otvodkstoyaku.jpg
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  4. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.483

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.483
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так все-таки переход горизонталь-вертикаль.
    Все правильно и насчет шума тоже. А вот насчет засоров как?
    При способе А засор более вероятен. Да если еще и уклон требуемый не соблюсти.
     
  5. RoMZzeSS
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    3.181
    Благодарности:
    3.493

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    3.181
    Благодарности:
    3.493
    Адрес:
    Уфа
    @Павел 1954, не думаю, что это настолько критично. Подключение унитаза от этого тройника в сантиметрах 30-50, при смыве там все что угодно выбьет. Ну а если уж смоется то, что может застрять, то оно в любом случае застрянет не в этом, так в другом месте магистрали. А так хоть будет сразу понятно где надо искать засор :aga:
     
  6. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.483

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.483
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @RoMZzeSS, ревизию не забудьте поставить на вертикаль
     
  7. RoMZzeSS
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    3.181
    Благодарности:
    3.493

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    3.181
    Благодарности:
    3.493
    Адрес:
    Уфа
    @Павел 1954, ну это само собой... Впервые этим решил заняться, побаиваюсь честно говоря, но руки чешутся. Вопрос, на который не могу ответа найти: дом, полностью без отделки, без штукатурки и прочего. Как класть трубу? Вертикальную вплотную к стене, а как же штукатурка? Горизонтальную на пол, а как же стяжка? Или пусть частично в стяжке лежит? Как обычно делают?
     
  8. Psipea
    Регистрация:
    28.04.14
    Сообщения:
    1.606
    Благодарности:
    4.795

    Psipea

    Живу.

    Psipea

    Живу.

    Регистрация:
    28.04.14
    Сообщения:
    1.606
    Благодарности:
    4.795
    Адрес:
    Белгород
    Мы делали так: под трубу песок, утрамбовать. Затем трубу в утеплитель, сверху тоже песок. Потом уже получилось где засыпали, а где в стяжке черновой (в зависимости от уровня). Сверху будет ещё ЭППС и стяжка.
    Вертикальную отодвинули от стены немного.
     
  9. RoMZzeSS
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    3.181
    Благодарности:
    3.493

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    3.181
    Благодарности:
    3.493
    Адрес:
    Уфа
    @Psipea, не понял, плита перекрытия, на ней песок что ли? Или у вас это по грунту схема? Я имел ввиду монтаж по плитам перкрытия, нужно ли трубу поднимать с учетом стяжки будущей или тупо в стяжку ее частично/полностью закатать? А вертикальную на много от стены оторвали и как планируете штукатурить там?
     
  10. Psipea
    Регистрация:
    28.04.14
    Сообщения:
    1.606
    Благодарности:
    4.795

    Psipea

    Живу.

    Psipea

    Живу.

    Регистрация:
    28.04.14
    Сообщения:
    1.606
    Благодарности:
    4.795
    Адрес:
    Белгород
    не доглядела. Да, у нас по грунту. Вертикальную не помню насколько, см 5 есть. У нас стены ровные, газобетон. Шпателем подлезть везде можно. А потом скорее всего в короб спрячем трубу.
     
  11. Kayter
    Регистрация:
    20.11.13
    Сообщения:
    238
    Благодарности:
    23

    Kayter

    Живу здесь

    Kayter

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.13
    Сообщения:
    238
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Московская обл., Одинцовский р-н, Перхушково, СНТ.
    Всем день добрый.
    Вот и у меня появилась проблема с фановым стояком.
    С апреля месяца реконструировал старый бревенчато- каркасный дом для ПМЖ. Дом примерно 6*6 с мансардой. Первым этапом была переделана внутренняя часть, потом перерыв и утепление дома снаружи.
    В качестве канализации поставил ЛОС (Тверь 1) в двух метрах от дома. По не знанию и не возможности прокладки стояка канализации внутри помещения, фановый стояк от ЛОС вывел 50той трубой, сразу после выхода канализационной трубы из под фундамента. Далее труда поднимается вертикально вдоль фундамента (30см), потом вдоль (горизонтально) фундамента под обшивкой (50см) и вертикально вверх (3,5 м) в утеплении и под обшивкой дома. В итоге, конец выведен через крышу на 1м выше кровли.
    В теплое время года на участке запаха не было, но при сливе в дренажную канаву запах есть, плюс большое количество пены. Как сказали производители ЛОС, слишком много стираете и порошок убивает микроорганизмы. Стирка была ежедневная, а порой и по два раза. После общения с установщиками снизили количество стирок до 1 в день и уменьшили дозу порошка. Пены стало в разы меньше, но запах остался, хоть и не сильный. В надежде на лучшее я успокоился, что со временем ЛОС «разгонится» и запах совсем пропадет.
    Настали холода, а точнее стабильный минус за окном в течении недели – двух. На участке около ЛОС стал появляться запах. Я подумал, что крышку от холода повело и положил под нее уплотнитель и прижал грузом. Не помогло… запах остался и назойливый, плюс сброс не улучшается.
    Начал изучать вопрос и понял, что сильно поднял фановый стояк над крышей и не утеплил его, наверно закупорился. Пока возможности забраться на крышу нет, решил проверить участок от земли до момента как он заходит под обшивку. В итоге 100% ое закупоривание инеем.
    Вот теперь делима, как сделать фановый стояк, с учётом того, что дом уже обшит, покрашен и т. п?
    Пробовать утеплить 50ку (от земли до момента захода под обшивку и на крыше) и ждать, смотреть как будет изменяться ситуация. Если опять будет закупориваться инеем, то уже подумывал пустить в трубу греющий кабель. Или все же делать короб вдоль стены, в который засунуть стояк из 110ой трубы плюс утеплитель.
    Еще проблема в том, что похоже бесполезно жаловаться на запах из ЛОС при сливе производителю (на гарантии до мая 2015), т. к. первое что они скажут, вентиляция должна быть 110, а не 50. Хотя где они были, когда видели, что для фанового стояка ставлю тройник на 50ку 
    Вот такая вот история, пока еще без конца….
    Еще пара вопросов:
    Действительно ли влияет «вытяжка» на качество работы ЛОС? Ведь воздух все равно подается от компрессора и достигает своей цели, а куда выходит избыток на участок или в трубу не важно.
    Как показывает опыт, как часто можно стирать, что бы нормализировался процесс, исходя из того что ЛОС (Тверь1) рассчитан на 3-5 человек и по факту в доме проживает 2 взрослых + ребенок?
    Действительно ли поможет 110 фановый стояк, при этом оставить текущий объем слива, стрики?
     
  12. Kayter
    Регистрация:
    20.11.13
    Сообщения:
    238
    Благодарности:
    23

    Kayter

    Живу здесь

    Kayter

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.13
    Сообщения:
    238
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Московская обл., Одинцовский р-н, Перхушково, СНТ.
    Еще возникает мысль о вставке принудительной вентиляции в 50ку, если конечно бывают подходящие вентиляторы.
     
  13. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Kayter, я склонен думать что проблема не в вентиляции. В аэротенках бурлит нормально?
     
  14. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Kayter, лучше обсудить проблему в теме про Тверь. Так как твереобразные работают нормально и без вентиляционного стояка.
     
  15. Kayter
    Регистрация:
    20.11.13
    Сообщения:
    238
    Благодарности:
    23

    Kayter

    Живу здесь

    Kayter

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.13
    Сообщения:
    238
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Московская обл., Одинцовский р-н, Перхушково, СНТ.
    Бурлит нормально, на мой взгляд.
    Пробовал делать перелив ила как в инструкции написано, а ила за пол года то и не накопилось, по крайней мере того, который мог бы быть перемещен из одной камеры в другую.
    Я же не установщик, и других ЛОС не видел.
    Вчера уже подумал, а не проблема ли в дегтярном мыле., может оно сильно "злое", а мы как то к нему привыкли.

    @Вадим (spb),
    я так понял Вы и модератор, может оставить пост в одной ветке, а то не красиво у меня получилось...