Инфракрасный излучатель для сауны

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сколько людей столько мнений...Я вот тоже не переставал копать..прочитал вот это после этого, помимо гордости за страну, уяснил, что данная технология обогрева, стальной нитью, в отражающей подложке закатанную в пленку, имеет место быть...и по - сути своей, является отражением технологии с песком и керамикой, просто использованы другие материалы, но суть та же. Вот ребята из Уфы предлагают поработать вместе...По отоплению домов которые строю (СИП-панельные дома)...До этого мысли о ИК-кабине меня не отпускают...надо просто заняться...соорудить...и описать свои ощущения...Вообщем скоро во всех кинотеатрах страны...

 

@Rusik102, чем меньше теплопотери дома, тем менее заметна разница между СО. ПЛЭН, Зебра и корейская плёнка на потолок уже не раз обсуждались. Горячий потолок - отличная трата денег. Схему везде предлагают одну и ту же: плёнка с потолка ИК лучами через декоративное покрытие нагревает пол и потом наступает комфорт. Смысл тогда сначала греть потолок?
Для сауны можно было бы использовать ИК панели, разогреваются до 70 градусов. Класс защиты IP66. Стоимость только высоковата 4,7 т. р. за шт при мощности 285 Вт. 5,2 т. р. за 350 Вт. Греть, сидящего без одежды, человека вполне хватит.

 

Оживлю тему. Жалко заметил только сейчас.

Юборг прав:
1. Температура пленки хоть и выше темп. тела человека, но подводимое к телу человека меньше, чем сам излучает человек. Именно по этому второй закон выполняться не будет.
2. Не нужно выдумывать про интенсивность, а нужно просто посмотреть, хотя бы Википедию. Интенсивность - это мощность, а не "что-то вроде скорости нагревания". И люди греются мощностью ИК излучения. А вот мощность напрямую зависит от температуры тела (в 4 степени), поэтому так важна температура нагревателя - при малых температурах получается малая мощность ИК излучения. Мощность излучения падает обратно квадрату расстояния, поэтому при малых температурах МКизлучение просто не доходит до человека. Об этом и говорит график.
3. " А вот высокая температура ИК-нагревателя - это плохо... об через абзац" - ну так Солнце имеет температуру 6000 (шесть тысяч) градусов Цельсия, и ни его как мы все выживаем. И даже загораем под "жестким лучистым теплом"... об этом через абзац.

gornilo. ru это известный сайт, как один из сайтов г-на Ляхова - последователя (соратника) г-на Маслова. Чем они известны? Прежде всего выдумыванием новых терминов: "мягкое" и "жесткое" лучистое тепло, термобиорезонанс и т. д. Таких терминов в научной литературе нет. Это выдумка призванная завуалировать собственную техническую безграмотность. В этом случае можно говорить только о мощности излучения - малая или большая мощность.
Все обращения к г-ну Ляхову пояснить что такое биорезонанс и где в литературе (кроме его сайтов) можно почитать об этом, так и не увенчались успехом.
Вообще в Природе нет своего или чужого тепла - ТЕПЛО едино для всех предметов и живых существ. Единственное о чем можно говорить, так это о мощности излучения.
Во-вторых, эти господа прославились тем, на форуме Русбани предъявили поддельные (!) графики в оправдании своей теории - они просто взяли графики из медицинского учебника, подмазали, как нужно дорисовали выложили. А когда их разоблачили, то стали нести ахинею в свое оправдание. Этот бред присутствует и в этом отрывке. Можно конечно почитать их сайты, но там нет ни слова правды о воздействии тепла на человека, а только одни пространные рассуждения.
В-третьих, г-н Ляхов занимается плагиатом - с того же Юборга позаимствовал графики (правда перерисовал) и теперь выдает их свои "научные" разработки. И ни слова о первоисточнике.

 

Уважаемый!
Вы хоть понимаете, что такое инфракрасное излучение? Прежде чем писать почитали бы школьные учебники за 8 класс. Запомните раз и навсегда: инфракрасное излучение это, прежде всего, ИЗЛУЧЕНИЕ, а там где есть контакт двух предметов излучения нет. Есть только обычный теплоперенос. Это я про "ИК Сушилка-Обогреватель". "Инфракрасных полов" так же не существует - есть обычные теплые полы. Хочу Вас расстроить - у Вас не инфракрасная сауна, а обычная низкотемпературная кабина. У этих ребят хорошо расписана разница между ИК и обычной сауной. Я понимаю, что Вам нужно продавать пленку, но не нужно морочить голову людям.

 

"Уважаемый" - По сайтам для восьмиклассников не лазаем. В инфракрасном спектре излучения, т. е. невидимом 3 диапазона, в ик пленке используется длинноволновый 1=50-2000мкм ,который в свою очередь и создает ту комфортную (заданную терморегулятором) температуру на поверхности (будь она хоть третей по счету. Кстати, кардинальное отличие пленочных саун (кабин)- в равномерном, комфортном распределении (передаче) тепла. И вот еще что, тема была о саунах и я не предлагал что либо купить, лишь показал пример удачного использования не карбонового нагревателя. И на последок - есть много серьезных сайтов для повышения самообразования и самовоспитания.

 

Жаль, что не "лазаете". Если бы читали побольше, то знали бы - ИК излучение (по определению) способ передачи тепла, когда тела НЕ СОПРИКАСАЮТСЯ. Когда же тела соприкасаются, как в Вашей сушке, то способ передачи -только теплопередача.
Во-вторых, деление ИК диапазона на три отрезка - условная традиция, которая ни имеет никакого практического значения. И, если приводите какие-то цифры, то хотя бы проверяйте - ИК диапазон простирается до 1000 мкм. А дальше радиоволны. Да, и причем здесь температура, если речь идет об ИК излучении?
В третьих, определитесь что в пленочных саунах "равномерно и комфортно" передача тепла или распределение тепла, т. к. это термины означают разные действия.
В-четвертых, Вы серьезно полагаете тепло от пленочного нагревателя отличается от карбонового?
В-пятых, не читайте "много серьезных сайтов для повышения самообразования и самовоспитания" особенно подобных Вашему. Лучше пойдите в библиотеку и возьмите одну из этих книг:
- А. Г. Блох, Ю. А. Журавлев, Л. Н. Рыжков, "Теплообмен излучением", 1991
- Г. Л. Хэкфорд, "Инфракрасное излучение", 1964.
- Дерибере М., Практическое применение инфракрасных лучей, 1959
- Михеев М. А., Михеева И. М. - Основы теплопередачи

 

Господа, вот читаю и возникают вопросы (сам ищу инфу для принятия решения):
1. Все ссылаются на всякие четвертые степени температуры - ну, так там все в Кельвинах, и разница между 340 и 570 не настолько велика, 4-я степень - 10 раз всего только
2. как я понимаю, мощность выделяется не из точки, а с площади, поэтому, по логике, пленка с большой плоской поверхностью спокойно выделят такую же заявленную мощность, что и узкий керамический источник (более того, из-за дифракции/интерференции большая плоская поверхность распространяет излучение не сферически, а по другому, менее расходящимся потоком)
3. если бы все было просто так насчет квадрата расстояния, то лазерами не взрывали бы шарики на расстоянии в десятки метров (а там мощность в миливаттах, в крайнем случае в единицах ватт), так что при нерассеивающемся пучке (см. 2 выше) передача тепла вполне себе возможна и на расстояния гораздо больше 30 см.
4. по моему, если человек выделяет 160 вт/м2, а к нему идет поток 50 вт/м2, то это абсолютно не говорит о том, что человек будет греть пленку. Это ведь означает, что при данных условиях человек, чтобы не перегреться, рассеивает в окружающую среду тепло, в том числе ИК-излучением и находится в энергетическом равновесии (выделяемая телом энергия рассеивается для обеспечения постоянных 36.6 град). Если же на тело поступает дополнительная энергия, пусть даже меньше мощности, рассеиваемой ИК излучением этого тела, так, мне кажется, тело просто обязано нагреться и начать рассеивать эти дополнительные 50 вт мощности (за счет излучения, испарения пота и т. д.). И с такой точки зрения пленочные низкотемпературные излучатели должны генерировать действительно очень комфортное тепло и прогрев.

Что из того, что я написал нелогично или неправильно?

 

Всем привет. Рассуждать можно долго я пользуюсь этим 7 лет - доволен по слоновьи.

 

Здорово! Можете поподробнее расписать, как делали?

 

Выкинул угловую джакузи. купил ванну 150см. освободил уголок 90х120.сколотил каркас. обшил фанерой. утеплил мин ватой и пенофолом. повесил ик пленку повышенной мощности. подсоединил регулятор. зашил вагонкой и вуаля 40-60 градусов, 20-50 минут и до 1.5литра пота. 1.2 кВт/час. и +

 

Всем !
Вот решил вставить свои пять копеек.
Жила-была у меня банька в доме. Банька инфракрасная, не китайская, действительно из канадского кедра, двух местная и звалась Инфрадокс. Фарш полный инколоевые излучатели 5 штук, фито-свето терапия ну и прочие удобства цивилизации включая музыку. Работала изумительно. После нажатия старт мона уже через 3-4 минуты идти и получать удоальствие. На компе больше 38 градусов за пару лет пользования так и не выставил. Хватало по полной.
Но вот одна незадача размер был великоват и поместить в угол комнаты не получалось, каких-то десять сантиметров оказались лишними.
Короче, не выдержав регулярного пиления по поводу понаставил шо пройти негде, продал. Но прятный осадок-то остался, вот и озаботился покупкой меньшнго размера или самоделиным поработать.
Так что мой совет, кто может покупайте, кто не может проявляйте чудеса сообразительности.
НЕПОЖАЛЕЕТЕ!

 

Ну что, дамы и господа! Кто к какому выводу пришел? Очень интересно!

 

Выбор конечно у каждого свой, мой весь на фото. Купил за 600 евро.

 

В чем, именно, разница между карбоновыми и керамическими излучателями? У меня ик-сауна из алтайского кедра с карбоном (пленка), температура внутри 65 градусов, очень комфортно находиться внутри. Слышал, что в сауне с керамическими излучателями более тяжело находиться, как будто находишься в парной?

 

Функционально никакой и те и другие выдают ифракрасное излучение. Просто одни (карбоновые) более долговечные и энергоефективные. А судя по фото в Вашей баньке стоит не плёнка а карбоновые панели, плёночные обычно зашиваются под доску.
В моей стоят самые древние металические и самые энергоёмкие, никакого дискомфорта.