Проектирование и обстановка Мини-дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По ходу я перепутал план здания с предыдущим проектом и меня никто не поправил)

 

https://www.simplesolarhomesteading.com/apps/blog/entries/show/42243382-misty-robinson-s-16x25-off-grid-house

 

он ужасен технологически от и до...
- тамбура нет, с улицы прям за стол? в грязных сапогах?
- куча каких-то дверей из гостинной
- гостинная визуально забита лестницей
- вход в сан-узел опять же из столовой-гостинной? нормально?
- плоская крыша-патио - замумукаетесь гидроизолировать в стыке со стеной
- второй этаж не уверен что полной высоты... макушкой чиркать при подъеме с лестницы?

размер 27" x 16" = 8,3 х 4,8метра.
вот такие же размеры и всё замечательно
- https://www.forumhouse.ru/posts/18567802/
- https://www.forumhouse.ru/threads/172826/page-149#post-19623585
- 2421 - https://www.forumhouse.ru/posts/20108167/

 

Для летнего дачного домика все это не проблема.
- перед входной дверью есть площадка для обуви и вешалка. Зачем летом городить дополнительные стены?
- вход в санузел для летнего дачного домика может быть где угодно, потому что в основном люди проводят время на улице

Остальное очень субъективно, но для летнего дома - можно смириться.

Почему лично я думал о таком варианте - поясню.
1) У меня через дорогу озеро, перед дорогой высокие кусты. И, несмотря на то, что я плохо отношусь к домам больше одного этажа, в данном конкретном случае площадка на уровне второго этажа нужна. С земли озера не видно, а вечером сидеть и смотреть на закат над озером наверняка будет приятно.
2) Я хочу сделать из крыши воздушный солнечный коллектор, чтобы летом не надо было тратиться на отопление. Крыша такой формы идеальна для данной идеи.

По этим двум причинам я о чем-то таком и думаю. Не исключено, что если бы через дорогу не было озера и не было бы желания попытаться летом отапливаться солнцем, я бы тоже счел проект неудачным.

 

@Николай Ломасов,
Солнечный коллектор в Питере? Есть расчёт экономической целесообразности?

 

Незастекленным воздушным коллектором будет само металлическое покрытие крыши. Металл же нагревается на солнце в любом случае. Так что с экономической точки зрения все хорошо - расходов почти 0 руб.
Теплый воздух из вентзазора из-под конька планирую отводить под дом, где расставлю пластиковые бутылки с водой. Ночью буду продувать воздух сквозь бутылки в систему вентиляции. На форуме есть уже описания таких систем - кто-то в Эстонии с такой системой с апреля по начала октября отапливается, если не ошибаюсь.

 

прошёл мимо такого опыта, дайте ссылку, пожалуйста

 

Наизусть не помню, где-то год назад читал. Скорее всего, надо искать по ключевым словам "крыша солнечный коллектор".

 

Попался контейнер-хаус. В кои-то веки, похоже, тру-контейнерских размеров, т. е. пригодный для перевозки без разрешения. Ну не ми-ми-ми ли он?


Оказывается, их три. Вот блог о них: https://www.elledecoration.se/etiketter/containerhus/

 

@Николай Ломасов,
IMHO для нашего региона - полнейшая утопия. Впрочем, это явно не по теме топика.

 

Нашел. Не совсем крыша, но зато с опытом применения. Таллин - по климату - как Питер.
https://www.forumhouse.ru/threads/224250/
По незастекленному коллектору я делал расчеты - в таких режимах использования потери не сильно выше, так что крыша (с учетом угла ее наклона и площади) будет работать не хуже описанного эстонского настенного коллектора площадью всего 10 м2.

 

пожалуйста заведите свою тему, и там вам объяснят что такое
- теплоемкость -https:/ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
- что такое "теплоотдача"
- чем они отличаются, и как зависят от площади поверхности
- как рассчитать количество энергии запасенной в тепло-аккумуляторе
- что такое срок жизни различных материалов, и стоимость ремонта после потопа из-за заморозков
- чем отличается стоимость покупки от стоимости обслуживания и сколько стоит геморрой по залить-слить-обслужить...
ну и заодно расскажут басню Пушкина и значение фразы "не гонялся бы ты поп за дешевизною"...
Удачи в мечтах!)

 

Ну, во-первых, я физик по образованию.
Во-вторых, рекомендую внимательнее читать то, что Вы потом рветесь недостаточно вежливо комментировать. Судя по Вашему сообщению, вы не поняли, что речь идет о воздушном коллекторе, и воды в нем быть не может. Как я понимаю, много слов про теплоемкость связано именно с этим недопониманием.
Если же вдруг Вы думали не о водяном коллекторе, и Вас волнует стоимость ремонта подпольного помещения из-за лопнувших бутылок , то тут возражать не буду. У каждого свои тараканы, меня это не волнует. А расчеты для теплоемкости и теплообмена при передаче тепла от воздуха бутылкам с водой я делал тут: https://www.forumhouse.ru/posts/15698698/
Если есть сомнения в том, что коллектор без остекления может работать, погуглите по словам "unglazed solar collector". Есть графики сравнения его эффективности с застекленными. Если организовать эффективный отбор тепла от обратной стороны крыши (интенсивным продуванием воздуха вдоль нее), эти коллекторы прекрасно работают, если не мечтать о дельте температур в 60 градусов.
Удачи в обучении восприятию прочитанной информации и в развитии навыков корректного общения на форумах!
ЗЫ Мы ушли от темы ТС, общение про физику здесь прекращаю.

 

Друзья-форумчане, будьте взаимно вежливы!,
зачем нужны "наезды" и "минусы"?

Сам не рад, что задал оказавшийся провокационным вопрос.

 

Читал я эти темы. Мое образование - термо- и газодинамика, внешняя и внутренняя баллистика. Бауманка. 80-е годы. То есть, некоторое представление о термодинамике имею. Так вот. В этих темах обсуждается какая-то особая "термодинамика". Лично мне недоступная. И сидят в этих темах какие-то особые "термодинамики". Даже иногда формулы пишут Из школьного учебника физики. Я до этого уровня мышления недотягиваю. Поэтому туда не лезу. Но иногда, для поднятия настроения, читаю. Помогает. Как говорил великий русский поэт Некрасов - чудны они, крестьянские дети