F Беседка. Льём воду, растим рыбу, рыбачим, говорим обо всём

К слову... Анекдот "продам срочно" (не обижайтесь, ну пожалуйста!... ) - очень похоже на дачное рыбоводство!

 

Я в лесу жила до 3-го класса. Не знала, кто такие клещи! 2 года назад впервые увидела сие создание именно в глубине Волоколамского района, как раз за собиранием грибов... Мы их даже в институте на энтамологии не проходили. Думаю, раньше они были у нас редкостью.

 

Что за "христоматийное" явление у меня в новом пруду с дохлой рыбой? Он стал молочно-зеленого цвета, а кислород в нем зашкаливает, тк прибор дальше 20 глючит?

 

Я их в детстве, тоже не помню... Это не значит, что их не было! (другие заботы в детстве!)

Рыба разлагается, (чем теплее, тем быстрее) Одноклеточные водоросли растут! (они зелёные)
А с прибором - датчик посмотри... мембрану в основном, и почитай инструкцию, как датчик хранить, между измерениями...

 

С прибором все нормально. Остальные измерения достоверны. Откуда там столько кислорода, Володь?

 

Да, это точно, у нас в детстве были другие заботы - детские. А теперешние в лес - ни ни.

 

Вот, замерь температуру и посмотри, в таблице сколько может быть максимально.
(в природе может быть больше, но это исключительный случай, например - горная речка с многочисленными водопадами)
https://www.forumhouse.ru/threads/180060/page-7#post-5016712 Если намного больше, значит прибор... ...или калибровка "сбилась"

 

Что-о мне кажется, что надо калибровать. Или днем одноклеточные вырабатывают кислорода много (не знаю, теоретически)

 

Отвечу тут, ибо на тему "Кормление рыбы" не тянет никаким боком.
Учу. И Вам того же желаю.
Сколько есть, все мое
Так и есть. У меня четыре пруда рядом, и один в стороне (3 га). Так вот в куче находятся пруды: 10 соток, глубина (при НПУ) около 3 метров, 40 соток (3 сотки 2 метра, остальнео до метра разлив), и 10 соток от 20 до 60 см. Ну и 6 га, с 3 метрами в центре.
Так вот по замерзанию: первый 10 соток был только центральный канал залит (30м2 и глубина полметра), замерз сразу при первом же заморозке. Вместе с нерестовиком (10 соток с 20-40 см глубиной). Потом малявочник 40 соток (начиная от мелей), ну и последний, через неделю 6 га. А большие озера, еще через две недели. Так что сравнить есть с чем.

 

Скорость замерзания больших и малых водоемов, расположенных рядом, одинаковая. Вы просто не хотите этого понимать. Объясняю.

Большой водоем - диаметр 100м. Малый водоем - диаметр 14 м.

Не будем брать случай резкого и сильного мороза, когда утром мы видим полностью замерзшие водоемы.

Обычное осеннее понижение температуры. Оба водоема начинают замерзать с берегов. Если Вы внимательны, то при береговом "напае" в 3 метра в 14-метровом водоеме обернитесь на большой водоем - береговой напай будет те же 3 метра. Дождитесь когда полностью замерзнет 14 метровый водоем и посмотрите на большой - береговой напай будет 7 метров. То есть до момента, когда "полностью" покрылся льдом (не замерз) малый водоем, скорость замерзания водоемов была одинаковой - надеюсь с этим Вы согласны. Здесь придется остановить эксперимент, не по нашему желанию, а потому, что эксперимент объективно не может продолжаться. Если продолжить эксперимент насильно, то получим следующий результат: малый водоем остается полностью затянутым льдом, то есть береговой "напай" остается 7 м. А в большом водоеме припай будет уже, скажем 14 метров. Следовательно к очередному моменту скорость замерзания большого водоема будет в два раза быстрее скорости замерзания малого водоема (14 метров припая в большом водоеме и 7 метров припая в малом водоеме, а время одинаковое), а с этим Вы вряд ли согласитесь.
Таким образом мы определили, что скорость замерзания водоемов не зависит от площади водоемов. Она одинаковая, что бы Вы там ни говорили.

 

Коллеги, спор о замерзании водоема - ни о чем. В этом процессе так много факторов, что линейную модель построить просто невозможно. Водоемы отличаются в первую очередь соотношением объема и поверхности - основной фактор вследствие определяющего значения теплоемкости воды. Чем больше объем к единице поверхности, тем больше тепла нужно отдать водоему для перехода воды из жидкого в твердое состояние (законы физики). Другим определяющим фактором является поступление тепла через подводные источники воды. Чем больше ключей на дне водоема, тем медленнее будет его замерзание. Ну и немаловажным фактором будет поглощение солнечной энергии водоемом, что, безусловно, будет зависеть от мутности и цветности воды.

Что же касается выработки кислорода микроводорослями, то могу сказать, что данные таблицы растворимости кислорода могут быть краткосрочно превышены, но не намного. Я в своей практике наблюдал такое. Связано это, по-видимому, с образованием микропузырьков кислорода, слипанию которых в пузырек, способный достичь поверхности воды, препятствуют физико-химические особенности воды, в частности поверхностное натяжение самой воды, а также мембранные эффекты при контакте разных фаз.

 

Я бы ещё добавил ветер, волну: чем больше расстояние, тем больше разбег, тем больше (выше) волна, которая ломает все "напаи" и "припаи" и сталкивает это все на берег в виде шуги.

 

Петя, я старался (уж как получилось!) процесс в общем описать, не вникая, в подробности и частности...

 

А на что обижаться? Если к указанному весу окуней добавить сзади нолик, то очень станет похоже на наше "гектарное" рыбоводство