F Беседка. Льём воду, растим рыбу, рыбачим, говорим обо всём

Я делаю полыньи с помощью рыболовного бура и обычной ножовки.
Сверлю лунки по нужному периметру, а потом прохожу ножовкой между ними.
Здесь также ПРИНЦИПИАЛЬНО - ножовку держать так, чтобы выпиливаемая часть была конусообразнаяя. Верх, естественно, шире. После пропиливания последней перемычки вся "звёздочка" обычно чуть всплывает.

 

Навскидку предлагаю несколько заменителей масла для смазки цепи, которые не будут создавать устойчивой углеводородной плёнки на воде и не будут портить экологию. Может выглядит экзотично и не стандартно, но менять цепи через день - неразумно.
Во-первых это водорастворимые вещества: меласса, мёд, разведённые водой до нужной консистенции. У них вполне сносные смазывающие свойства для трущихся поверхностей.
Во-вторых можно использовать растительные масла: подсолнечное, льняное и т. п. Они достаточно быстро расщепляются, но некоторое время будут создавать плёнку (при пропиливании майн для обогащения воды кислородом это может быть важным), которая, однако, очень легко убирается с образовавшимся тонким ледком при подмерзании.
Ну и в-третьих, выпускаются специальные быстрорасщепляющиеся масла для смазки цепей...Но их качество на совести производителей, поэтому у меня к ним полного доверия нет...

А вот пока писал, возникла очередная дурная мысль и вопрос к спецам: Существуют ли вещества, которые в естественном состоянии (при поверхностном контакте) способны поглощать кислород воздуха лучше воды? Естественно не связывая его хим реакцией, подобно марганцево-кислому-калию...

 

Сережа, цепь пропилила метров 700 реза по 20 см льду. думаю, она свое отработала. Что-то колхозить ради 10 евро (стоимость цепи) не вижу нужным. Я на работе эти деньги за час зарабатываю. Простой расходник, и а это нужно смотреть соответсвующе. Руками бы это было бы в сотни раз дольше

 

Сережа, существуют, но в целях рыбоводства - вряд ли применимы У нас с тобой этими веществами покрыты альвеолы в легких

 

На изностостойкость цепи при распиловке льда почти сто процентов влияет наличие во льду твёрдых включений. Короче - песка. НИКАКИМИ смазками это влияние устранить практически невозможно.

 

Я так понимаю речь идёт о сети поверхностных капилляров ?.

Надо подумать, кого использовать для эксперимента... А у Володи тож есть? .
Подобный принцип используется в конусах... Здесь ничего нового не придумаешь. хочется чего нибудь координального. Для этого нужен некий посредник между водой и воздухом. Что то интересное происходит при схлопывании каверн, но уж больно процесс злобный...

 

(бронхиальная астма, уже не гожусь)
Где то уже предлагал... после водоструйного насоса (инжектора, насоса Вентури) использовать инерцию выходящей струи воды для закручивания её в емкости, с целью увеличения времени пребывания воздушного пузырька в воде, да и сами пузырьки воздуха можно таким образом разбивать на более мелкие, за счет этого можно добиться большего (более эффективного) растворения кислорода в воде.

 

Я про слизь, которая покрывает альвеолы - смесь мукополисахаридов

А вы о чем подумали?

 

Жаль, то есть сочувствую.

Это да. Здесь согласен. А если не насос, инжектор, а к примеру что то типа электролизера, расщепляя воду на составляющие? Водород уйдёт, кислород растворять...

 

думаю электролиз сам по себе будет намного дороже соответствующего насоса (эл. двигателя)
Хотя, с другой стороны - тепло, выделяющееся от процесса... считать надо!

 

Вот что бы посчитать, меня интересуют два вопроса. Первый бытовой: Сколько стоит кислород (желательно за литр или за грамм, а не за баллон),
И второй от того, что химию подзабыл: какое соотношение (весовое, объёмное) кислорода и водорода в газовой смеси (гремучем газе) после электролиза?

 

@СБодров, объемное - 2:1 (оба - газа, мольный объем одинаков)

 

@Hedgehoginmist, Николаич. А весовые не подскажешь. Неохота в таблицу М. лезть, кажется получается 1:16. Или ошибаюсь? И ещё: Вес куба кислорода в свободном состоянии?

Куда то пост один улетел...Продублирую:

У меня есть электролизер с производительностью до 300 л гремучего газа в час. Макс. потребляемая мощность 1.8 кВт. Как отделить водород мысли есть... Как растворить кислород в конусах - представляю... Электричество халявное есть... А вот скока в граммах того кислорода в 300л - не соображу как посчитать...От тупой, а ведь без лишней скромности - в школе в неорганической химии мало кто мог со мной потягаться...

 

300 литров гремучего газа равно 100 литров кислорода (100\22,4*32=142,8 грамм) плюс 200 литров водорода (200/22,4*2=17,8 грамм)
где 22,4 молярный объем для газа

 

2 г водорода - 22.4 л
32 г. кислорода - 22.4 л