Пирог пола 1 этажа и перекрытий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа, спокойнее.
А лично тоже считаю что снизу должна быть пароизоляция, так как влага из земли поднимается вверх (начальная школа -природоведение). Пергамин вообще-то считается пароизоляцией. Ну или очень близок к ней.
Утеплитель с двух сторон укрыт пароизоляцией, откуда в нем возмется влага?

 

Всё, приплыли.

А так всё хорошо начиналось Кочевник и Irkutsky в один голос дали и пояснили интуитивно лично мне понятную схему: пароизоляция Изоспан-B на "точке росы". Она же используется в качестве защиты от просыпания утеплителя.

Теперь же получается, что всё нужно делать с точностью до наоборот, и ставить Изоспан-B со стороны тёплого помещения, под чистый пол. Видимо, с вентзазором?

Если без разницы, какой стороной наружу класть, например, Изоспан-B, то почему они у него разные, эти стороны?

Огромная просьба - высказываться практикам и придерживаться предложенной схемы, - порядок плёнок в пироге, из бренды, их расположение "рабочей стороной" относительно утеплителя...

А то запутаемся окончательно или опять устроим холивар.

 

Да, у меня именно пергамин. Профессиональный строитель мне говорил, что пергамин не пускает влагу с наружи, но наружу он позволяет ей выходить. При этом его нужно класть так, как разматывается рулон, но не наоборот. Если на пальцах, то так: размотать рулон пергамина на утеплитель, тогда из утеплителя пар будет выходить, а наоборот - нет. Так как у меня сначала (внизу) пергамин, а на нем утеплитель, то я его (пергамин) переворачивал, чтобы к утеплителю он был той стороной, какой положено.
Может быть, все это и не так, или не совсем так, скажу честно, я в этом вопросе не специалист, а всего лишь послушал человека, окончившего строительный институт и 20 лет проработавшего в этой области.
PS: базальтовая вата у меня - IZOVOL. Никаких посторонних запахов не замечено. Баня тепло держит исключительно, из чего я делаю вывод, что он сухой.

 

Мой пирог пола (от тепла к холоду):

1. Половые доски.
2. Воздушный зазор.
3. Пароизоляция (Ютафол Н)
4. Базальтовый утеплитель Rockwool ЛАЙТ БАТТС (у меня толщина получается 200мм)
5. ОСП-3 9мм

У меня черновой пол ОСП-3 9мм, потому что у меня сложности с монтажем паропроницаемой мембраны (дом переделываю и приходится считаться с имеющейся конструкцией).

Но ОСП паропроницаемый материал!...
Между ОСП и базальтовым утеплителем никаких пленок.

 

. я уже высказал свою схему в порядке. Придерживаюсь её.

А изоспан в со стороны теплого помещения ставят те, кто считает что высокая влажность будет уходить через пол, сконденсируется на утеплителе, все сгниет и будет дубак.

...

 

Есть прямой контакт с землей в подполе, чтобы капилярный эффект возымел свое действие?
Пергамин - это паропропускающее нечто с очень плавающими характеристиками паропропускания. По свойствам он ближе к мембране. Т.к. пароизоляция вообще ничего не пропускает, а пергамин - пропускает. Попробуйте побрызгать на него паром из утюга. Он намокнет.
А какой стороной его класть - без разницы. Просто по своей фактуре он пропускает пар, а не воду. Если полить - не промокнет.
Паропроницаемость, как было уже замечено, должна увеличиваться из тепла в холод, потому как диффузия молекул воды идет именно в этом направлении.

 

А я в подполе размотал плёнку 15 микрон,и присыпали песком(чистым,мытым)сантиметров 5.В песке никакие микроорганизмы не разводятся и влага из земли идти не будет.

 

У меня базальтовая вата лежит только в области утепления перекрытия тем, где проходит дымоход камина.
КОгда я все это монтировал, неплотно загерметизировал трубу и оцинковку на крыше, и в итоге в дождь попадали капли воды, падали на базальтовую вату. При растопке жутко пахло аммиаком...
Теперь, конечно, ничего не пахнет - загерметизировал...

ну, тоже вариант...

 

Согласен. Как я и сказал в самом начале, если есть вероятность проникновения воды изнутри помещения, то сверху утеплитель тоже нужно изолировать. Если нет, и помещение сухое, то сверху пароизоляция нафиг не нужна, ибо от нее в этом случае больше вреда, чем пользы.

 

Я сделал также, только еще дренаж.

 

В том то и дело что вероятность проникновения ВОДЫ. Вода, как известно, будет проходить через пол А высокая влажность, как я уже говорил, найдет себе другой путь.

 

Любопытный вариант.. Кстати, видел такой кое-где в деревенских домах, - правда, без плёнки... У меня в подполе сухо, почва сама по себе песчанистая, и сквозняк там гуляет - из продухов сдувает прямо...

 

Думаю при таком варианте никакая пленка не будет нужна не с одной стороны...

 

zip у меня тоже продухи,правда сруб 2 года стоит,делайте с плёнкой и песком,не помешает.Консультацию получил от строителей.Вы же только построились,окон нет,а когда всё утеплите и закроете,тогда!?

 

У меня стекловата лежала на пергамине без пленок. Итог - зимой жутко холодно.
Согласитесь, что в морозы на улице менее влажно чем в доме. Так вот пар идет не только туда, куда вытяжка дует, но и дифундирует туда где меньше парциальное давление. Не важно, через пол ли, потолок ли или стены. Важно одно. Если на пути не будет парозадерживающего слоя, то все это выпадет в конденсат. А место выпадения придется аккурат на утеплитель.