Пирог пола 1 этажа и перекрытий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем так.
Гидроизоляция поразумевает не пропускание воды, а пар например пропускать может.
Пароизоляция подразумевает не пропускание пара.
Паро-гидроизоляция порразумевает, что пленка не пропускает пар и защищает от протечек.
Воздух тут не причем, его не пропускает политиленовая пленка, а мембрана пропускает.

Вроде как то так, ничего вроде не наврал

 

Вы сударь правы (с моей точки зрения) При нынешнем разнообразием всяких " пленок" теряешься! Небыло их не знали. может даже по жизни лучше было..? сейчас бизнес! НАВЯЗЫВАНИЕ и пардон обоснование?

 

А на мой вопрос так никто и не ответил

 

Вы так ничего и не поняли?

 

Вы посмотрите, что показывает калькулятор на теплорасчете при +3 и влажности 70-80 в подвале и -3 в доме. Утеплитель будет мокрый. Причем существенно. Хотя я тоже считаю, что не очень страшно. Лишь бы круглогодично не было сырости в полу. Меры надо принимать. Дом утеплять получше, пол в подвале гидроизолировать, продухи вовремя открывать, просушивать. Пароизоляцию блюсти от мышей.

Как-то у меня сложилось, что применительно к полу гидро- и паро- одно и то же. Неправильно мы термины используем. Функция - не пропустить влагу в воздухе и не пропустить случайные протечки. Если придираться к словам, то гидроизоляция и пароизоляция это вовсе не пленки или рубероид, это комплекс мер. Который решается применением, в частности, для пароизоляции пароизоляционных материалов. Которые решают и вопросы гидроизоляции (которых как постоянной проблемы по сути нет, пол это не крыша и не фундамент). Один и тот же материал в разном контексте применения является и паро- и гидро-. Ни паро ни гидро не пропускает воздух. Если материал пропускает что-то, то он пропускает все в тех или иных пропорциях. Иначе было бы легко осушители делать - натянул мембрану на вентилятор и всего делов, на выходе воздух 0% влажности. Еще кстати шарик детский воздушный пропускает воздух, диффузия называется. Мы же не говорим, что резина пропускает воздух? Не хочу спорить на тему частичных пропускных способностей покупных тряпочек с надписями паро и гидро. По-моему, в продаже кое-что называют не своими именами в целях маркетинга. Но тогда есть вопрос - пароизоляция должна быть так, как я понимаю, или можно нечто пропускающее что-то?
Это все мое ИМХО. Вобщем-то по этому вопросу я тоже не нашел единообразного авторитетного мнения, и про воздухопроницаемость нет в описании гидропароизоляционных материалов, в них только (нонсенс!) паропроницаемость.
Я себе поставлю наноизол С, а не староизвестные материалы по причинам, описанным в предыдущих постах. А его ни продунуть, ни проплюнуть. Пробовал)

я сначала подумал трехслойный технониколь одностороннего дейсткия, но теперь сообразил что это типа изоспана АВ. Мое малоавторитетное мнение - ваши пленки годятся, паро- вверх, трехслойную вниз.

 

Что и куда стелить, это и так понятно, все давно разжевано в данной теме. Да и теорию действия всех этих мембран и пленок я представляю.
Вопрос скорее в другом, а как подметили ранее в маркетинге.
Почему пленки позиционируются как для стен и кровель? В чем тогда отличие оп пола?
Если пленка для скатной кровли, как я полагаю ничего мне не мешает постелить ее на пол? (Пароизоляция она и в африке пароизоляция)

 

По технологии парозащита сверху, мембрана снизу подходит для ПМЖ. А если сезонное проживание, тогда, считаю, не подходит - пар от незамерзшей еще земли будет скапливаться в утеплителе (в доме-то дубак будет уже)

 

А что тогда подходит?
Будет именно сезонное проживание (дом-баня), но возможно в зимний период буду поддерживать плюсовую.
С двух сторон пароизоляцию тоже нельзя Как утеплитель будет сохнуть.
Кстати фундамент - винтовые сваи. Обвязка из бруса 200х200, в него и врезаны лаги пола. От лаг пола до земли - 60 см. Снизу лаг подшита дюймовка с зазором 5 см. На нее хотел уложить мембрану в виде "корыта" и пристрелить к лагам степлером, потом 200 утеплителя, сверху пароизоляция, потом брусок по лагам 40х50 для вентзазора, а потом фанера 21 мм или 2 слоя по 12 мм - пока не решил.

 

Ну, если не делать цоколь, то, думаю, пусть будет мороз под полом (домом).

 

А если цоколь уже имеется и проживание в доме сезонное, как будет оптимальнее поступить в этом случае?

 

Непростой вопрос - его в другой теме разбирают - у одного чела мокнет (конденсирует) в подполье. То ли утеплять землю под домом, то ли осушать принудительно . Сам я не сталкивался с решением подобной проблемы. Как вариант - утепление полов ЭППС (паронепроницаемый утеплитель).

 

Я решения не нашел, хотя времени убил кучу. Для себя решил, как намокнет, так и высохнет. Подвал застелил пленкой, чтоб не допускать высокой влажности.

А балки все равно мокнут и гниют.

 

Блин, я не специалист по утеплению полов , просто мыслю так - сам всегда строю на сухих грунтах и утепляю цоколи.

 

Да, думаю, сухость наипервейшее средство, все остальные антиконденсатные половые меры так, для поддержки штанов.

 

В любом слцчае, нужно изначально уделить внимание отдушинам и вывести из подполья на крышу вентиляцию. При необходимости обеспечить дренаж для минимизации влаги вокруг дома.
Тогда за лето и осень под полом все хорошо просохнет на 10 рядов и в холодное время конденсата будет меньше.