Пирог пола 1 этажа и перекрытий

Но ведь по кругу - бревна. Они тоже играют большую роль в обмене воздуха...

 

а особенно - продухи

 

Но они же ниже пола... Это ведь уже подвал как-никак.

 

Вот его и собираюсь использовать в качестве основного материала межэтажного перекрытия. «Бюджетность» меня не очень волнует, хотя деньги очень даже считанные. «Второго света» у меня нет, но очень широкий лестничный проём, так что важно будет озадачиться и нормальными дверями (я всё про тот же шум и ненужность теплоизоляции).

Насколько я не понял, Rockwool Acoustic Batts имеет иную структуру волокна, активно глушащую звуковые волны в широком диапазоне (но, возможно, это просто маркетология).

Дополнительно буду думать и о системе крепления чистового пола (время ещё есть, до следующей весны). Я про звукоизолирующие прокладки и всё такое.

Для справки: перекрытия второго этажа у меня по деревянным лагам (100×150 миллиметров).

 

Межэтажные перекрытия утеплять надо по двум причинам:
1. Для шумоизоляции, ибо в деревянном доме слышимость отличная. Нет резона слушать пук/храп/разговор сверху и наоборот.
2. Теплоизоляция. Тепло по законам физики уходит наверх, через перекрытия этажей, затем через крышу и на улицу. Без теплоизоляции межэтажного перекрытия зимой все тепло пойдет наверх, а внизу будет дубак. Второй свет тут не оправдание - надо делать систему дверей таким образом, чтобы помещение со вторым светом было изолировано (дверьми) от других помещений первого этажа, т.е. чтобы тепло из соседних помещений не вытягивалось во второй свет. Соответственно, крышу надо утеплять крайне ответственно (ИМХО 20 см Роквула нормально будет).

По п.2. Живем пока в маленьком доме. Коридор на первом этаже сообщается с верхним этажом через лестницу. Санузел, ясно, закрыт дверью на первом этаже. Итог: в коридоре дубак (обогреватели работают на полную мощность), в санузле более-менее (тоже на полную мощность греется), наверху в жилой комнате ташкент, даже при выключенных батареях. Это не есть гуд.

Так что хоть второй свет для тепла - зло, минимизировать проблемы один фиг надо. У меня тоже второй свет в строящемся доме, однако все межэтажные перекрытия буду утеплять Роквуллом 10 см, а каркасные перегородки Роквулом 5 см.

Кстати, в качестве пароизоляции после вагонки (снизу вверх) планирую использовать пенофол блестящей стороной вниз, чтобы тепло отражалось обратно в помещения первого этажа.

 

Акустики Батсы, пленки, набегает хорошенькая сумма! На форуме есть опыт утепления эковатой, для перекрытия помоему идеально, недорого, хорошая шумоизоляция, вроде как и пленки ей особо не нужны, чем плохой вариант?

 

"Правильный" пирог пола:
Черновой пол
Паро/гидроизоляция (Изоспан В)
Утеплитель
Вентзазор
Паро/гидроизоляция (Изоспан В)
Вентзазор
Чистовой пол

 

Между двумя пароизоляторами влага будет собираться и выйти не сможет никогда.

Пароизолятор - со стороны тёплого объема.

 

При устройстве чердачных или цокольных перекрытий (Рис.3) с любым утеплителем «Изоспан В» укладывается между половыми лагами (балками) по черному полу (потолку) шероховатой стороной наружу и закрепляется строительным степлером или при помощи деревянных реек. Между лагами (балками) плотно раскладывается утеплитель. Верхний слой пароизоляции раскатывается поперек балок шероховатой стороной наружу и закрепляется при помощи реек. При укладке пароизоляции наложение полотнищ друг на друга должно составлять не менее 20 см
Взято с сайта вэвэвэ.kroi.ru/isospan_b.htm

 

Я применил снизу ИзоспанА

 

Да. Всё так и написано. Но, в любой негерметичный объём при перепадах температуры будет засасываться воздух, а потом - выходить. А влага будет выпадать на внутренней поверхности. Большая проблема в приборостроении, авиации. Применяются даже патроны с силикагелем, чтобы давление воздуха выравнивать, а влагу внутрь не пускать. Если утеплитель не боится насыщения влагой и потом - замораживания - нет вопроса.
Пишут без пояснений - жаль...

 

Переделывать Вам ничего не нужно, но для других (кто будет просматривать эту тему) оставляю картинку - элегантное решение проблемы звукоизоляции деревянного перекрытия -
разделённое перекрытие: к части балок крепится потолок нижнего этажа, к другой части - пол верхнего - таким образом нет прямого контакта между полом и потолком.

 

Нет водяных паров - нет и конденсата. При любых условиях

 

Изоспан А это просто ветроизоляция а не какая мембрана. налейте на нее воды и посмотрите что будет.
какая к черту будет пароизоляция если пленку прибить гвоздями или скобами от степлера. пароизоляцию Изоспан -В соединять либо скотчем( что помоему не очень надежно -клеющий слой однако. либо есть такая соединительная лента из бутилкаучука) и тогда с пароизоляцией все будет правильно.

 

Купил изоспан - и разочарован страшно
Я изоспаном А затянул окно. Дуло из него не как из открытого, но прилично. ТАк что и ветроизоляция из него та еще. Покрытие, ослабляющее ветер, точнее будет. Его единственное качество - низкая цена.

Мембрана (модное слово, которым называют что ни попадя) - держит льющуюся сверху воду, и выпускает воздух и влагу снизу вверх.
Если Изоспан это делает - это мембрана. Если нет - нет.
ВОздух он пропускает, как и любая тряпка. Да
Воду НАЛИТУЮ на него он держит, она стекает.Да.
Воду КАПАЮЩУЮ - не держит. Нет

РАссмотрев структуру - не уверен что не полезет минвата ччерез него. Пухом набейте наволочку сатиновую, что будет...
Отделить минвату от помещения - чем? Встречный вопрос - для чего? Чтоб не видно было и успокоиться? так это и марлей можно, тот же эффект.
Чтоб не дышать минватой а перекрытие "дышало" - крафтбумага. Если "дышать" - это неважно, то пароизоляция. Если надо подешевле и готовы дышать креозотом, или снаружи (запах на улицу) - пергамин


Тока пух вылезший видно, а базальтовые волокна - нет.
"ТЫ видишь суслика? И я нет. А он есть!!" (с)