Пирог пола 1 этажа и перекрытий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы, наверное, выбрал второй вариант с использованием минераловатных матов Урса. Они как раз шириной 1200мм. Правда сверху придется все это накрыть мембраной (напр.изоспан АМ).
Первый вариант тоже жизнеспособный(хотя и более трудоемкий). Нужно посчитать и сравнить стоимости.

 

А так ли необходима мембрана? Если с целью защитить Урсу от воды, то откуда она на чердаке возьмется? Он у меня хорошо проветривается, конденсат не ожидается... и вообще, чердак, по-моему, самое сухое место в доме (веники сушить ). Может быть у мембраны еще есть предназначение? Просветите, пожалуйста.
А по цене, думаю, что второй вариант намного дешевле первого.

 

Это на случай, если вода все-таки попадет в утеплитель. Не важно как. Чтобы у нее была возможность оттуда уйти. Положить туда что-нибудь все-равно придется для исключения интенсивной конвекции в утеплителе. Пленку нельзя из-за написанного выше.
А Вы на чердаке хоть раз зимой смотрели - не задувает ли туда снег? Бывает и такое. Потом протапливают дом, и снег начинает потихоньку таять.

 

Насчет снега на чердаке не знаю - эта зима покажет, она для данного дома будет первой.
А вот об "интенсивной конвекции" я как то не подумал, спасибо.

 

Разве минвата намного дешевле пенопласта?
Вы видимо имеете в виду стекловату, типа Урса. Да, это наверное самая дешёвая вата.
Но, извините, я вату из стекловолокна эффективным утеплителем не считаю. Это очень недолговечный материал.
Когда речь идёт о минвате, то у нас принято говорить о Роквулле, Пароке, Изовере, наконец. Урса - утеплитель для сараев. В перекрытии она из пятисантиметровой превратится в двух-трёх сантиметровую за несколько лет. Да и вообще 5 см урсы - это видимость утепления.
Если уж и использовать вату для утепления, то только не из стекловолокна. Это моё личное мнение.

По цене. Я на той неделе купил пенопласт М-15, изготовленный по ГОСТ, по 950 руб. за куб. Неужели Урса дешевле?

Я бы использовал пенопласт.
Форму не потеряет, плёнки не нужны, конвекции не боится, Кошки и мышки его не утопчут.

 

Честно говоря, я тоже больше склоняюсь к пенопласту. Хотя есть две трудности:
во-первых, доставка (у меня домик за 180км. от Питера). Вату в скрученном состоянии легче перевозить, чем гору пенопласта. Это если самому. А если заказывать доставку, то цена!
во-вторых, я пенопласт покупал по цене почти вдвое дороже, чем 950р/куб. Плюс монтажная пена не на 100р. обошлась. Поэтому в моих расчетах пенопласт все-же дороже мин.ваты.
Но это не главное. Все решаемо. Мне важно понять, если пенопласт, то сколько его будет достаточно. Учитывая назначение домика (временное проживание) и учитывая толщину утепления стен. Не будет ли 15 см. пенопласта в перекрытии излишней роскошью?

 

Считаю, что и 10 см будет более чем.
У меня дом постоянного проживания, и одна стена - каркас с 5 см. пенопласта. Так вот, она не холоднее остальных., хотя и северная. Остальные стены - бревно и пенобетон.
Для временного проживания 10 - достаточно.
А про огромный рост расходов на отопление не верьте. Вы же сами делаете. Значит всё смонтируете качественно, без щелей. А это, гораздо важнее, чем толщина утеплителя!

 

Уважаемые, помогите советом:
Дом 14 на 11: на ленточном фундаменте (в земле - 40 см, над - 60 см, ширина - 50). Стены - газоблок-вата (Урса рулонная)-облицовочный кирпич. Второй этаж - мансарда (стены - гипсокартон - Урса рулонная в три слоя). Межэтажное перекрытие по деревянным балкам: брус 100х100+150х100 итого 25 см на них необрезная доска 30 мм потом полиэтиленовая основа под ламинат и шпоновая половая доска. Снизу на брусах металлические профили и направляющие под гипсокартон и сам гисокартон. Как вы поняли внутри дома стены первого этажа оштукатуренный газоблок, второго - отделанный гипсокартон, потолки обоих этажей - гипсокартон. Пол первого этажа - бетонная стяжка - стропила 150х50-необрезная доска 30 м и потом полиэтиленовая основа под ламинат и шпоновая половая доска.

В доме холодно. Сейчас на улице в среднем около 30 мороза. Батареи горячие. установил из расчета 0.75 секции на 1 кв. метр.

Пол первого этажа холодный.

Вопрос: если утеплить фундамент и под отмосткой станет ли теплее пол?

 

Многие специалисты советуют утеплять пол утеплителем, урса, роквул и т. д. толщиной 150-200 мм.
Если балка 100х200, черепной брус 50, черновой пол 25, утеплитель 150, то получается (50+25+150=225). В итоге утеплитель торчит над балкой на высоту 25. Прижимать его не рекомендуют. А ведь ещё в пироге будет и гидроизоляция и пароизоляция, да хорошо бы 1см под досками чистового пола оставить. Набивать на балки сверху доску 30х100?

 

Еще есть вариант не сбоку к балке брусок черепной прибивать, а снизу к балке широкую доску (пример 30на200) и на нее положить черновую доску, в итоге 5 см сохраните...

 

Да, доска не хилая. конечно выход можно найти и такой. Просто как то ловко все кладут такой слой и проблемы аналогичной на форуме я не видел. Может черновой пол просто снизу балок подбивают. но вроде это не совсем гуд.

 

А что со 150-ю мм боитесь замерзнуть? Мне кажется 200 мм на пол это избыточно. На крышу ещё можно и то многовато. В случае с полом я бы ограничился 150-ю мм .

 

Сообщение Latishev

Почитайте внимательно. А я о чём спрашиваю, разве о 200?
У Вас есть предложение по 150?

 

А почему не гуд? (кроме того, что неудобно прибивать).