Пирог пола 1 этажа и перекрытий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Капельки воды ведут себя по разному на гладкой и шероховатой поверхности. Про Изоспан: "Гладкая поверхность материала отталкивает воду, шероховатая поверхность собирает конденсат и способствует его быстрому испарению."
То есть, если вода снаружи - она скатывается вниз и не впитывается в плёнку. Если вода попадает изнутри, со стороны утеплителя, она впитывается в плёнку (а не лежит в виде капель) и быстрее испаряется.

Но водяной пар одинаково проходит в обе стороны.

 

Не пойму чего больше хотите. Защитить утеплитель от попадания влаги сверху или от проникновения конденсата снизу?
P. S. Изоспан в строительстве не собираюсь применять, про него много написано не очень хорошего.

 

Я хочу не стелить паропропускающую плёнку со стороны подвала т. к. мне кажется, что от неё будет только вред. См. мой первый пост.
Хочу посоветоваться, так ли это.

 

Вреда не будет. Пар идет из тепла в холод.

 

Конец дождливой осени - начало зимы. Земля еще не промерзла. Дом не топится. Влага в подполе поднимается паром. Гидроизоляции нет. Мокнет утеплитель. Потом замерзает. Наступает весна, текут ручьи...
Круговорот.

 

И пар спокойно проходит через гидроизоляцию, ведь это же не пароизоляция. Так что согласен с вышеозначенным, что теоретически отсутствие гидроизоляции никак не скажется с точки зрения намокания.

 

Ветро-гидроизоляционная паропроницаемая мембрана призвана защищать утеплитель от влаги и ветра в случае, если больше утеплитель ничего не прикрывает (как, например, в случае утепления фасадов с вентзазором). Гидрозащита - это защита от брызг дождя и тому подобное, ветрозащита - это защита от разрушения утеплителя от порывов ветра и от птиц. В перекрытии первого этажа всегда присутствует жесткое основание пола (черновой пол), которое с успехом защищает утеплитель и от ветра, и от птиц, и от. дождя. Поэтому считаю, что мембрана снизу утеплителя в полу первого этажа - это лишнее. Сам в с бане положил утеплитель прямо на черновой пол, сверху накрыл пароизоляцией и фанерой. Считаю это правильным.

Добавлю для тех, кто пишет про страсти-мордасти с мокрым подпольем. Во-первых, надо делать продухи и вентилировать подпол, а, во-вторых, если влага поднимается вверх в виде испарений, то ПАРОПРОНИЦАЕМАЯ мембрана не спасет.

 

Поэтому надо класть пароНЕпроницаемые гидроизоляционные пленки. А еще лучше старый добрый пергамин.

 

Мы полы утепляем эковатой. Поэтому без мембраны не обойтись. Если подпол нормально проветривается, то откуда там пар? А если сверху постелена пароизоляция, то и "росы" в утеплителе не будет. Точка будет, а роса нет.
Если утеплять пол рулонной минватой, то можно обойтись и без мембран. Что мы и делаем. Укладываем минвату на черновой пол со щелями для лучшего проветривания.

 

Для Вася Пупкин! Ставить пароНЕпроницаемую пленку на выходе из утеплителя в атмосферу - это новое слово в домостроении!

 

Одно из двух, либо Вая Пупкин тролль, либо недостаточно хорошо усвоил основное правило утепления помещений: Паропроницаемость должна увеличиваться изнутри наружу. Т. е. паронепроницаемые плёнки могут стоять только изнутри помещения.

 

Если в подвале сыро, то пергамин лучше положить на грунт и обеспечить хорошее проветривание.

 

В свое время пытался разобраться в этом вопросе, вот к чему пришел.

Прежде всего, надо определить какой будет режим эксплуатации:
1) постоянно отапливаемый дом;
2) дом только летнего проживания;
3) неотапливаемый дом с периодическими наездами в холодное время.

В соответствии с данными режимами имеем:
1) в доме всегда теплее, чем в подполье, поэтому работает пирог: чистовой пол, пароизоляция, утеплитель, черновой пол;
2) в доме всегда холоднее, чем в подполье (понятно, что здесь многое зависит от того, будет ли использоваться дом ранней весной и поздней осенью, но для простоты будем считать, что в эти периоды дом не используется). В этом случае, работает пирог с пароизоляцией, положенной между черновым полом и утеплителем;
3) в доме периодически меняются условия - то теплее, то холоднее, чем в подполье. Самый плохой режим. На первый взгляд, при таком использовании надо устраивать пароизоляцию и поверх, и снизу утеплителя. Но есть много противников такого метода, мотивирующих это тем, что влага постепенно будет попадать в утеплитель, а вот выйти из него уже не сможет, что со временем приведет к увлажнению утеплителя с соответствующими последствиями. Стандартного решения для данного варианта эксплуатации дома не нашел. На мой взгляд, здесь надо применять конструктивные решения, которые позволят свести данный вариант к одному из предыдущих. Например, можно не закрывать продухи на зиму и одновременно устроить вентиляцию подполья - напрямую из подполья вывести вентялиционную трубу на крышу дома.

Для себя выбрал и использую первый вариант.

 

Да как бы вы не использовали дом, но подпол вентилируемый! Т. е. никакого конденсата не должно выпадать на черновом поле. Если таки черновой пол намокает, то это значит, что у вас недостаточная вентиляция и нужно увеличивать количество продухов. Поэтому считаю что снизу паронепроницаемых плёнок быть не может никак.

 

При условии, что на зиму продухи не закрываем. Пол при это очень хорошо утеплить надо, чтобы ногам тепло было.