Теплый пол пленочный - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@optim1st, чтобы проверить, прямая утечка или ёмкостная, достаточно постелить дополнительный слой изолятора (без экрана и заземления) -хотя бы просто новый полиэтиленовый пакет (или два-три, для надежности ), или в пластиковый тазик встать ... Если утечка ёмкостная, то дополнительный изолятор не поможет.

 

Получается здесь на лицо ИК пленку теплого пола повредили и найти точки утечки электричества довольно проблематично, к сожалению это довольно часто бывает когда ИК пленку теплого пола, настилают на тонкую подложку-утеплитель + на твердое бетонное или деревянное основание пола...
Хорошая подложка обладает несколькими свойствами как: утеплитель, звукоизоляция, гидроизоляция и амортизация-мягкая среда предотвращает от повреждения контакты медной шины ИК пленки теплого пола.

 

Не понял, из чего так "получается"? Или, в смысле, что ёмкостной утечки просто не может быть с таким током?

 

Слой, на базовой ПЭТ пленки, ламинирующая пленка EVA или PE-EVA 0.110-0.188мм при настиле на твердое или грязное основание пола, ведет к растиранию места медной контактной шины, что ведет к оголению контакта!

 

Вопрос был не о возможности и механизме повреждения изоляции и прямом пробое через человека на водопровод, а о возможности ёмкостной утечки ("пощипывании" током через воду из крана), при исправной изоляции греющей пленки.
Т. е, есть ли варианты, или если "щиплет", значит однозначно повреждение изоляции, а ёмкостной утечки такой силы тока быть не может?

 

Да только механические повреждения являются утечкой тока, а иначе при сертификации на лабораторных тестах её не дапустят к продажам.

 

Может быть..., может быть... Но, что-то сомнения насчет возможности ёмкостной утечки остаются, иначе с чего "жалобы" установщиков на сработки УЗО, я так понимаю, от свежеустановленной, ещё не протертой, не залитой... пленки (или там массовые нарушения условий установки?). Услышать бы мнение специалиста с какими нибудь, хоть примерными, цифрами по возможным токам через такую ёмкость (пленка-человек). Или хоть увидеть цифры допустимой величины такой утечки для успешной сертификации - ёмкость то ведь всё равно есть, и токи будут, вопрос только в силе тока.

 

пройти сертификацию это прежде всего престиж компании.
А удельная емкостное сопротивление присущи всем электроприборам, и при установке ИК пленочных теплых полов на один терморегулятор не превышает 18А, должны быть в пределах нормы что сказывается на общем э-магнитном фоне.
А конкретно в описанном случае есть место прямой утечки тока в следствии повреждения контакта!

 

Сопротивление, измеряемое в амперах? Да и разговор шел не о таких токах (измеряемых в амперах), УЗО ("линейное") срабатывает на 10-30мА, причем, 30мА вполне ощутимы (и значительно сильнее, чем в обсуждаемом случае).

Без конкретных цифр, это общие слова. Я понимаю, что всякие утечки, излучения, сопротивление... должны быть в пределах нормы, только даже нормы разные в разных странах, да и не всегда "должны быть" равно "соответствуют".

Так что пока и на вопросы конкретно не ответили, и не убедили что -

Вообще, интереснее общих рассуждений была бы информация о том, провел ли @optim1st опыт с дополнительной изоляцией от пола (полиэтилен, тазик...). Так можно было бы получить однозначный ответ - емкостная утечка, или прямая.

 

Опыт провел. Стоя на полиэтиленовом пакете измерения мультиметром не показывают наличие напряжения. Моя ошибка. Думал, что линолеум нормальный диэлектрик. Ан нет. Знал бы, что линолеум проводит эл. ток, такую конструкцию делать не стал бы. Если стоять голыми ногами на линолеуме напряжение от 0.5 до 3.5 вольт. Руками при мытье посуды не чувствуется.

 

Странно, конечно... Линолеум однозначно хороший диэлектрик (голимый пластик с довольно прочным верхним слоем), если не поврежден и не намочен. По идее, даже повреждение не проблема, если место повреждения не намочено - воздух тоже вполне хороший диэлектрик, даже при толщине, обеспечиваемой линолеумом.
Но, факт налицо...
Видимо, влажную уборку очень любите делать.

 

А может это не линолеум виноват, а подложка не совсем лавсановая? Подложку не проверяли на токопроводимость?

 

Влажную уборку делать не люблю, и не делаю. Подложку на токопроводимость проверял, обычным тестером, нет у меня мегаомметра. Не проводит. Когда покупал сказали лавсан на бумаге. Поводов сомневаться в этом не было. Да и если бы она проводила ток. Не могу этим её свойством объяснить наблюдаемый эффект. А линолеум, как пишут в интернетах даже специальный токопроводящий делают. Не знаю за свой таркет, на нем никаких обозначений на эту тему не было. Но факт, потенциал на нем есть.

 

Не слышал, но логично - чтобы статика не накапливалась.

 

Если экспериментировать не надоело, может остался обрезок линолеума - попробовать его постелить на проводящее место и посмотреть, сохранится ли проводимость.