Энергосберегающие лампы - ЗЛО, которое рядом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@кентачтист, ультрафиолет через обычные стекла не проходит.
Откуда такая инфа? Ссылку на солидный источник дайте.

 

А как спектр излучения влияет на зрение? есть научные данные?

 

Не, ну это общеизвесто - ультрафиолет враг наш. И конечно традиционно искать ссылку не охота, поэтому ИМХО.

 

Кстати, покупаю в Обнинске светодиодные лампы (Е27) на 7-10Вт за 100-120руб (по памяти).
Так, что люминисцентные уходят с арены...

 

Я тоже уже почти на них перешел. Плюс и прожектор уличный купил на 30 ватт, мягко говоря смешного размера и за невеликие капиталы.
Один только недочет. Светодиодки не терпят в цепи иных диодов, кроме своих собственных. И даже выключенные светят заразы, пусть чуток но светят. В итоге пришлось с выключателя с подсветкой, выдернуть платку с подсвечивающим диодиком.

 

@Караванбаши, такой?
Про них раньше ходили слухи о ненадежности.
Исправились?

 

Другой и еще меньше.

Да и ладно. При их цене в 2-5 недорогих светодиодных лампочек, меняй прожектора хоть каждый год.

 

Лучше Вы ссылку на любой источник дайте, где подтверждается близкий к солнечному спектр излучения энергосберегающих ламп.

Есть научные данные, что не влияет? Птеригиум по-вашему офтальмологи придумали? Очки защищающие глаза от УФ-лучей зазря альпинисты надевают? Они предназначены не столько для снижения интенсивности светового потока, сколько для блокирования УФ-спектра.

 

Не надо покупать уф лампы для освещения помещений
Под действием уф все лаги и краски, а так же многие пластики приходят в негодность, так вот если это все держать в комнате без окна и освещать энергосберегающими лампами, то никакого разрушения не будет, соответсвенно от солнца на несколько порядков больше уф.

 

УФ лампы у нас в больнице висят для... хмм... ну чтоб микробов убивать, короче г-ря!
@SDim, Вы как к науке "логика" относитесь?
Может попробуем логически мыслить? В результате эволюции миллионов лет человеки привыкли к естественному освещению, устройство глаза полностью адаптировалось к солнечному освещению. И так мильоны годов. А тут ему - бац! Вот тебе чудо-лампа. И вот теперь этот бедный людь сидит запертый в офисе целый день и на него и на предметы вокруг него излучает устройство отдалённо напоминающее видимый глазом спектр солнечного.
На сегодняшний день технологии светодиодных и ртутных источников настолько несовершенны, что дают резкие дискретные области излучения, в отличие от газовых советских лампочек-груш. И это излучение отрицательно влияет на наши глаза, так как к такому излучению эволюция не подготовила наши с вами глаза. Это аксиома. Поэтому очевидные вещи доказывать неохота никому! Глаза устают намного быстрее, чем от советских груш - мне этого достаточно!

 

Глаза больше устают от компов и смартфоном, чем от ламп.

 

Никак лампофобы не угомонятся...весна, наверное, влияет?

 

От современной радиосвязи (Wi-fi, GSM) тоже проблемы есть. Глаз хорошо принимает СВЧ, но плохо охлаждается.

"К сожалению, кто в молодости успел поработать с СВЧ-излучением, к 40-50 годам "вознаграждаются" катарактой." - а это ко всем "цивилизованным" "цифровым слабоумием" детям относится.

https://www.kp.ru/daily/26570/3586435/
Доктор Яна Микшовска из Пражского глазного центра говорит, что за последние тридцать лет заболеваемость раком глаз резко возросла: "Сегодня она составляет семь случаев на каждые 100 000 человек. В то время как еще совсем недавно опухоль глаза считалась довольно редким заболеванием”.

Это ЛН или МГЛ (ДРЛ)?
В дет. садах, школах и др. учреждениях СССР трубчатые ЛДС висели, а роста слепоты не наблюдалось. Только ртутные загрязнения накапливались.

Значит там сверхоблегченный "драйвер" с выходными пульсациями >50%. Без защиты от скачков в сети, т. е. легко может сгореть раньше гарант. срока.

 

Ежели вы вспомнили про советские лампы, то также должны помнить, что в СССР места работы и в учреждениях и на производстве, массово освещались не только лампами накаливания, а и трубчатыми люминесцентными с парами ртути. В простонаречии лампы дневного света. Плюс опять таки на производстве широко применялись ртутные ДРЛ-ки со спектром аналогичным у современных ламп.

 

Да и хрен с ним, сгорит куплю новый. Стоит то дешево и менять не сложней чем лампу закрутить.