Обсуждение вынесенных судебных решений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Их не обязательно сканировать. Дайте просто ссылку. На сайте соотв. суда они должны быть.

 

И где это написано, что такой умник именно обязан заключить такой договор, ну и, далее, платить по этому договору?

 

В том же 66 ФЗ, ст. 8. Он вправе пользоваться ИОП...с одновременным заключением договора.

 

Вот по этой ссылке, что дала Арлета -
http://house-dacha.ru/index.php?option=com_content&id=527&task=view&Itemid=113&fontstyle=f-larger

 

В законе написано.

 

Вот и все возвращается на круги своя. Сколько уже обсуждали эту кривую 8-ю статью. Мурыжить СНТ с обсуждением условий договора такой умник может и будет сколько угодно. От установления метража используемой им дороги до определения его доли в ремонте какой-нибудь СНТшной опоры ЛЭП, которая, не дай бог, еще и стоит не на его улице...

 

Афина! Дайте пожалуйста ссылку.
Без соответствующих ссылок решение не может быть помещено в раздел.
Дадите ссылку - я размещу его в разделе.

 

Так для этого суд и существует.

Нет. СНТ вправе после получения первого же мот. отказа, обратиться в суд с понуждением закл. договора.

Суд разберется насколько обоснованы его требования.

Так я выше дал ссылку на это решение. Там есть и прямая -в систему "Правосудие".

 

https://news.ngs.ru/more/360617/

Это не решение, а статья в газете.

Однако последняя фраза говорит о том, что решение обжаловано и возможно принято другое решение

 

Думаю, мы погибнем, если будем здесь размещать сообщения из прессы.
Это скорее в раздел "Борьба с коррупцией" или "Новое для дачников".

 

Да, не вступило. Хорошо бы найти продолжение, чтобы был понятен весь процесс.

 

Это сообщение в газете - из прокуратуры. Почему прислала - мошенничество председателя СНТ по продаже з/у. Очень актуально во всё время работы форума, и сейчас масса вопросов на эту тему. Размещайте, где считаете нужным. Это не "судебная практика" конечно по гражданским делам, а "уголовка".

 

Дело не в том, что это - "уголовка". Конечно, актуально. Актуален и снос многоквартирных домов, пресса ими завалена, и это тоже очень актуально, а решений у нас здесь пока нет.
Важна не только резолютивная часть, но и еще в большей степени - мотивировочная. Поэтому - сами понимаете.