Обсуждение вынесенных судебных решений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Самые обычные: в отсутствие опосредованного ТП ЭПУ участка к сети СО ГП способен на основании договора энергоснабжения, как говорят классики, поставить не электроэнергию, а от мёртвого осла уши (абз. 2 п. 32 ОПФРР 442).

 

Да какое бы не принял, п. 4 Правил НД утверждает аналогичное требование о наличии надлежащего ТП. ПП 861 - рафинированный НПА.

 

Да ладно! Достаточно того, что ваше ДНП создано не по №66-ФЗ, и, в этой связи, для подавляющего большинства народонаселения никакого практического интереса не представляет.

 

Нет, уважаемый, это из разных опер:

Про "определенные условия" - ни разу нет- в ст. 6 ПП РФ-861:

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

 

А это какое отношение имеет к ТП? Или в ПП 861 есть перечень тех, кому доступно ТП, а кто мимо проходи?

 

А как относится ваша ссылка на арбитражку к обсуждаемому вопросу ?
А так же громкие ваши слова определена практика ?

А зачем вы так сократили фразу ?
Полностью она звучит так:

А одним из препятствий названо отсутствие договора с ГП.

 

Есть ли решения НЕ по СНТ?

 

Покопайтесь .

 

В цитатник:

на рынок услуг СНТ значит вышло...

 

Ну да. Бизнесмены фиговы.

 

жесть) надо иск подать...в свете рыночной экономики так как сосед А имеет доход в 5 раз больше чем сосед Б...у которого 4 детей...прошу возложить бремя уплаты членских взносов соседа Б на соседа А

 

мне вот интересно как суды устанавливают факт наличия инфраструктуры?
а выше решения-первая инстанция- обязать заключить договор на водопровод, забывая что зимой он не работает, да и ваще к водопроводу, т. е. к воде, ну очень жесткие требования, бывал я на водоканале, в Смольном, где главный водозабор... А так это не водопровод с водой, а перекачка сточных вод.

 

Проще простого. Председатель сказал - мамой клянусь, значит она есть.

 

Жаль что ответчики, например Солодухина, после суда не отправила в налоговую заявление:
при рассмотрении моего гражданского дела мне стало известно...
с приложением копии решения

 

Но ведь суды решают по-разному такие дела, хотя руководствуются одними и теми же документами. Получается-рулетка-повезет с судьей-не будешь платить правлению, а не повезет-извени! У нас в СНТ 50% из взносов занимает зарплата и обслуживание на телефон, бензин, представительские расходы (взятки администрации городского поселения),непредвиденные расходы (аж 150тыс.руб),даже на корм собаки сторожа брали пока она не сдохла от недокорма. Какими же статьями законов надо отстаивать свои права?