Обсуждение вынесенных судебных решений

Да ничего...Просто суд не разбирался в вопросах, а гражданин не настаивал, не ткнул судью в законы, да и прочтите, что выше форумчане написали...
.

А это-то с чего вы взяли ? Индивидуал на ОС не ходит.

 

и что? Давно уже известно, что пишут форумчане-индивидуалы по поводу судебных решений в зависимости от того, в чью пользу решение...

Да какая разница...индивидуал или член... ходит или не ходит... главное СНТ заткнуло этим пунктом рот всем индиидуалам
ЗЫ...Спасибо, что напомнили, что индивидуал на ОС не ходит... Я и не знал...
У нас индивидуалы на ОС тоже ходют, тока голосовать не могут...

 

"2.4.4. Лично участвовать в общем собрании Товарищества с правом совещательного голоса по вопросам имущества общего пользования. Право избирательного голова Индивидуальному садоводу не предоставляется."

 

В договоре, одобренном данным судебным решением, индивидуалу предоставлены все возможности.
И контрагентов искать и на ОС ходить. Можете этого не делать, но тогда потом не смешите ни народ, ни суды какими-либо претензиями...

 

1-е Это право индивидуала
а 2-е это то, что СНТ само захотело видеть индивидуала на ОС, договор-то в чьей редакции рассматривали ?

 

Что-то еще неясно?

 

Кому нужны эти самые "все возможности"?
Индивидуалу точно нет.
Остаётся заинтересованность правления...начиная со скидывании с себя обязанностей "по поиску контрагентов",как вам выше указали и заканчивая сокращением сроков на обжалование решения.

 

Да какая разница, что надо или нет индивидуалу. Было бы предложено... И уж тем более неинтересно, кто и что мне "выше указал"...
Есть решение суда о заключении договора в редакции СНТ и взыскания неосн. обогащения в пользу СНТ...при этом суд совершенно не волновало наличие каких-либо бумажек у СНТ на СНТшное же ИОП...
Ну а по поводу "скидывания обязанностей" уж и совсем смешно... Ну прямо возложили непосильную ношу на плечи индивидуала... Да не хочешь - не ищи никаких контрагентов, тока не вякай потом, что "можно было так и эдак и мне плата за пользование кажется слишком большой..."...

 

Есть то оно есть, но не смотря на фразу (оставим её пока в сторонке):

обязали-то СНТ заключить договор в этой дубовой редакции, а не индивидуала

Ух ты, то-то вы постоянно говорите, что вам нужна зряплата.

когда кажется, креститься нужно, это оставьте для бабушек на ОС

 

Вот в этом вся сущность председателя правления СНТ и есть.

 

А что, данное решение уже вступило в силу?

 

Даже с новыми материалами "восстановленное" любое имущество имеет "рыночную стоимость", вы же не целиком заменяете все 100% имущества. И оно дешевеет ежедневно.
Хотя в вашем СНТ видно все наоборот.

 

Нет. По крайней мере, на сайте суда нет данных.

 

Какая разница в какой редакции... главное суд не только обязал, но еще и подтвердил простую мысль о том, что пользование возможно ТОЛЬКО при наличии договора, в чем вы лично и совсем недавно выражали глубокие сомнения... Может напомнить?

Ух-ты...дык мы ее отрабатываем, тем же поиском контрагентов... Теперь индивидуал будет свои хотелки отрабатывать, тем же поиском контрагентов, но уже бесплатно, согласно договора... А не хочет, так и язычок прикусит...

Вы потеряли нить, майкл..."кажется" не мне...

 

Это не в нашем СНТ все наоборот. Это что-то не так в головах некоторых индивидуалов.
Уж не полагаете ли вы, что если пьяный индивидуал на авто снес СНТшную опору ВЛ, поставленную 20 лет назад, СНТ поменял ее на новую, то индивидуал должен будет возместить СНТ лишь то, что стоила сломанная опора? За чей счет остальное, мадам?