Обсуждение вынесенных судебных решений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А кто говорит о сборе доказухи? Всего лишь о более полном рассмотрении доказательства, которое судья определила как небесспорное.(чей айпи адрес).

 

Из обобщения судебной коллегией по гражданским делам судебной практики по вопросам вынесения экспертизы (в отдельно взятом регионе):

В остальных случаях, когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд должен разъяснить сторонам, что то или иное обстоятельство может быть установлено путем проведения по делу судебной экспертизы и разъяснить право на заявление соответствующего ходатайства и постановку вопросов перед экспертом (статья 57 ГПК РФ).

 

Та я согласен насчет экспертизы, но видимо у судьи свое мнение, раз она не разъяснила сторонам необходимость привлечь экспертов, сама не проявила инициативу, а просто определила представленный документ как не бесспорный.

Благодарю покорно, но. .. .. .. как бы помягче, Роман мне напоминает скандально известного адвоката Фейгина, бо по аналогии, он берется за дела априори на стороне руководства СНТ.

 

Кто б еще выяснил айпи, или такие сведения в открытом доступе? Тут или хакер может выяснить или МВД с ФСБ. А для такого запроса треба основание.
Что касаемо судьи на сей момент вообще внимания не обратила, чей адрес. Когда Рома объявил мол истица с 2009 года содержит сайт (та еще формулировочка), и мол через передержку прошли сотни собак, типа там реклама, так истица не стала возражать что Лабрадор ру ее вотчина, а отперлась только от рекламы.

Это так, но опять таки плюс гостевой журнал, плюс фото и видео, плюс показание свидетелей. Все это вкупе имеет уже иную картинку.

 

Ну так вы всю доказуху отдельно рассматриваете, а не вкупе.

Лады.

 

Обсуждать более нечего. Вчера решение оставлено в силе.

 

Я суд уже давно не уважаю.

Аналогично и в нашей ситуации:
Признавали подделку положения об уполномоченных...ну и как последствие их не легитивность
Притащилось несколько свидетелей:
пред, который разрабатывал это положение и принимал на ОС
члены правления, которые его разрабатывали
и даже того, кто зачитывал это положение на собрании.

Судья отмела все доводы)
Пред долго истерически хохотал, радуясь своей "победе".

 

Подскажите, в какие сроки можно вносить изменения в протокол судебного заседания?

 

5 дней с момента оформления протокола

 

судебное было 7.09
решение суда получили сегодня, в котором полный бред и враньё.
уже поздно вносить замечания?

 

@radugaluch, Очень понравилась фраза и решения:
"В силу закона (Вопрос: какого?) истцы обязаны участвовать в расходах по содержанию имущества общего пользования, независимо от того, являются они членами садоводческого товарищества или нет, поскольку предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников"
И еще "Оценив оба этих проекта, суд принимает за основу условия договора, частично определенные общим собранием СНТ, что прямо предусмотрено п. 2 ст. 8 от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, исключив из договора положения, противоречащие вышеуказанному Федеральному закону, изложив их в указанной ниже редакции"
Вопрос: судья ст. 8.2. читал? ПОРЯДОК заключения договора, не есть УСЛОВИЯ договора.