1. Памятка для раздела "Судебные решения"

    Уважаемые участники форума! При ссылках на решения судов, особенно на решения судов общей юрисдикции, помните: 1. Каждое дело уникально, и даже если вы думаете, что спор был аналогичен Вашему, совсем не факт, что суд с вами согласится. 2. У нас не прецедентная система права, поэтому суды не связаны решениями, вынесенными другими, в т. ч. и вышестоящими судами, и могут принимать диаметрально противоположные решения; 3. Тем не менее, суды, как правило, действуют в рамках сложившейся практики, причем практика формируется высшими и областными судами и может заметно различаться по регионам, а также меняться со временем 4. Судьи тоже люди, и могут выносить необоснованные решения 5. Поэтому при ссылке на судебную практику желательно приводить мотивированные решения на уровне областного суда или ВС РФ. При ссылках на решения районных и областных судов желательно опираться не на единичные решения, а на обобщение практики по региону.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Обсуждение вынесенных судебных решений

Тема в разделе "Судебные решения", создана пользователем alisa, 26.06.12.

  1. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Я только читаю, то что суд счел нужным написать в решении, а вы выдаете желаемое за действительное. Победа опьяняет? Вы выиграли сражение, но не всю войну.
     
  2. Olga200611
    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.287

    Olga200611

    Живу здесь

    Olga200611

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.287
    Адрес:
    Москва
    @CHAS-70, @preparator_76, прав. У Вас в решении суд ссылается на пункт 1 ст181.5. А не на пункт 2, где про кворум.

    Статья 181.5. Ничтожность решения собрания

    Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

    1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

    2) принято при отсутствии необходимого кворума;

    3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

    4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
     
  3. CHAS-70
    Регистрация:
    15.04.17
    Сообщения:
    736
    Благодарности:
    692

    CHAS-70

    Живу здесь

    CHAS-70

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.17
    Сообщения:
    736
    Благодарности:
    692
    Любая глупость при составлении грамотного иска разбивается. Нет? Не будем?
     
  4. Olga200611
    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.287

    Olga200611

    Живу здесь

    Olga200611

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.287
    Адрес:
    Москва
    Глупость в требованиях ОС не разбилась этим иском. Она отклонена из за несоблюдения формальностей при проведении ОС. Если СНТ подаст иск к Вам о заключении договора на ИОП, они эти все глупости включат туда и Вы будете уже по другому отбиваться. Сможете ли, вопрос? Я вот пока вижу выкладываемые здесь решения судов, очень редко в пользу индивидуала и точно не за последний год.
     
  5. CHAS-70
    Регистрация:
    15.04.17
    Сообщения:
    736
    Благодарности:
    692

    CHAS-70

    Живу здесь

    CHAS-70

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.17
    Сообщения:
    736
    Благодарности:
    692
    Вы видите то, что Вы хотите увидеть. "Если", не работает у Вас. "Отбиваться" за Вас не буду
    Сможем ли? Сможем! Уже смогли. А Вы ищите изъяны, несоответствия и про... фигню в в вашей позиции. А мы будем помогать людям быть людьми.
     
  6. Olga200611
    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.287

    Olga200611

    Живу здесь

    Olga200611

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.287
    Адрес:
    Москва
    @CHAS-70, так я же не против Ваших действий и рада, что Ваш иск удовлетворён:victory:Просто иск был о принятии решений ОС, а так как процедура собрания не была соблюдена, соответственно и пункты которые Вами оспаривались признаны ничтожными как и само решение собрания. Просто повезло Вам в этом плане и всё.А подайте Вы иск о признании данных пунктов незаконными, вот тут и началась бы свистопляска. Хотя может Ваши суды ещё хоть как то вникают в это, Московские то точно нет:mad:В наших судах весь этот бред обяжут исполнять. Вот тут воюем с судами https://www.forumhouse.ru/threads/393984/
     
  7. Sapffir
    Регистрация:
    06.05.12
    Сообщения:
    1.792
    Благодарности:
    824

    Sapffir

    Живу здесь

    Sapffir

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.12
    Сообщения:
    1.792
    Благодарности:
    824
    Адрес:
    Москва
    увы! суд изложил всю свою суть решения в последнем абзаце - дескать по п. 8 решения ничтожны так как нужен кворум 100% в реорганизацию В ТСН, а вот остальная белиберда суду пофиг!
    т. е. правового значения это оказывается не имеет !

    однако иск был принят к рассмотрению, так как затронуты права истца по поводу платежей в договоре
    а в итоге суд ушел в боковуху признал ничтожным по отсутствию кворума, на что как правидьно заметили ответчики СНТ у ублюдка истца прав на подачу иска не было.
    есть повод для апелляции и там могут решение отменить.
     
  8. Olga200611
    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.287

    Olga200611

    Живу здесь

    Olga200611

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.287
    Адрес:
    Москва
    даже не по отсутствию кворума, а по пункту 1 ст181.5.Не внесение в повестку собрания.
     
  9. Sapffir
    Регистрация:
    06.05.12
    Сообщения:
    1.792
    Благодарности:
    824

    Sapffir

    Живу здесь

    Sapffir

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.12
    Сообщения:
    1.792
    Благодарности:
    824
    Адрес:
    Москва
    точно! не по повестке !
    однако индивидуал не вправе оспаривать повестку ...
    интересно что скажет АП ? могут и снести решение
     
  10. Olga200611
    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.287

    Olga200611

    Живу здесь

    Olga200611

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.287
    Адрес:
    Москва
  11. CHAS-70
    Регистрация:
    15.04.17
    Сообщения:
    736
    Благодарности:
    692

    CHAS-70

    Живу здесь

    CHAS-70

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.17
    Сообщения:
    736
    Благодарности:
    692
    Знаете, у меня такое впечатление, что Вам нужен ключ от всех дверей. Желательно бесплатно. На блюдечке с голубой каемочкой. И когда Вам его принесут, Вы возможно покрутите его в руках, понюхаете, попробуете на вкус и все равно останетесь чем-то недовольны. Вы все время отвлекаетесь на то, как решить свою личную проблему, а не как реально помочь людям отстоять своё право. Пусть и в ограниченных возможностях. А у Вас то суп жидкий, то патроны не того калибра...
     
  12. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Ваше решение не позволяет отстоять право индивидуала, оно всего лишь говорит о том, что надо соблюдать процедуру проведения собрания, чтобы избежать риска оспаривания принятых решений.
     
  13. CHAS-70
    Регистрация:
    15.04.17
    Сообщения:
    736
    Благодарности:
    692

    CHAS-70

    Живу здесь

    CHAS-70

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.17
    Сообщения:
    736
    Благодарности:
    692
    Вы сами то читаете вами написанное? Индивидуал отстоял своё ПРАВО на отмену решения ОС. Тут на форуме страниц на триста визгов было, что не член СНТ никто и звать его никак. А не член СНТ в легкую сносит всю "законотворческую" деятельность СНТ за год. Вместе со сметой и планами на год. В СНТ есть председатель с тремя высшими, да юрист просравший ВСЕ суды. А есть индивидуалы, не проигравшие ни одного. Так кто чьё право отстоял?
     
  14. юлиям
    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    4.172
    Благодарности:
    3.778

    юлиям

    Живу здесь

    юлиям

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    4.172
    Благодарности:
    3.778
    Адрес:
    Москва
    Право на что?
    В вашем файле нет ничего про отмену решений ОС.
    Как быть?
     
    Последнее редактирование модератором: 16.04.17
  15. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Не удивляйтесь, когда впереди вы встретите очень горькие разочарования на поприще оспаривания решений собрания СНТ.

    Мысли неразборчивы.