Обсуждение вынесенных судебных решений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Признать незаконным решение общего собрания"... Разве не так?

 

Важен не только факт признания решения ничтожным, гораздо более важно основание для принятия такого решения суда. Основание формально-процедурное.
Вам уже три человека (даже четыре человека https://www.forumhouse.ru/posts/18733210/) говорят, что вы неправильно трактуете решение суда, а вы все продолжаете упорствовать в своем воинственном невежестве.
За сим не вижу смысла продолжать диалог.

 

А так? Не?

 

Вы зрите в корень. Именно на процедурные вопросы нужно обращать внимание суда: представили выписку из решения ОС (нельзя понять, включены ли вопросы в повестку дня, наличие кворума,)
Утвердили на ОС договор - не компетенция ОС.
Лучше выиграть по процедурным вопросам, чем проиграть по основным.

 

кстати эти единомышленники обязательно членами должны быть или простыми индивидуалами можно с форума?

 

Именно этого.
Другое с теми же пунктами признают законным.
В чем соль для дальнейшего оспаривания?

 

чего он там снес то в решении суда ? пару несчастных пунктов отменил про понуждению к труду индивидуала и про пару лишних копеек сверху ! остальные то вопросы и само собрание в целом не рассматривалось судом! оно в силе!
не нужно допридумывать не весь что!

 

Индивидуал не имеет права оспаривать решения собрания за исключением отказа в заключении договора.

Ранее я уже писал, что собрание вполне может принимать такое решение и писал почему.

Конечно да, но процедурные пороки решений очень легко "лечатся" повторным собранием, так что такой выигрыш это скорее успех в борьбе симптомами, которые обязательно проявятся вновь, если не устранена их причина, а причина-то как раз остается.

Вы либо удалите из профиля, что вы юрист, либо не задавайте вопросов, ответ на которые должен быть очевиден для юриста.

 

Вы либо удалите из профиля, что вы юрист, либо не задавайте вопросов, ответ на которые должен быть очевиден для юриста.[/QUOTE]

это вопрос с юмором ибо у индивидуала вообще нет права собирать собрания, и я хотела что бы вы это поняли предлагая индивидуалу такую фигню...

 

Я читал постановление КС. Я имею в виду судебный процесс, на котором осуществляется рассмотрение иска о понуждении (или неосновательном обогащении) На нем рассматривается решение ОС об утверждении договора, вопросы установления цены на ОС. Здесь процедурные вопросы особенно важны. И нужно ОС не оспаривать, а предложить суду считать протокол ОС ненадлежащим доказательством, именно по процедурным вопросам - они описаны в законодательстве -ФЗ-66, ГК РФ.
Конечно СНТ может провести повторное ОС, только у меня нет уверенности, что оно будет проходить без нарушений (это практически невозможно) Тем более индивидуал будет снимать ОС на камеру и никто не запретит ему находится на ЗОП, где проходит собрание.

 

Юмор - это хорошо, юмор я одобряю, но внимательно читать написанное тоже будет не лишним, чтобы самой не писать всякую фигню

...

Ну если в СНТ вообще с головой не дружат, тогда, наверное, они и впрямь не смогут провести собрание без нарушений.
А индивидуала, что с камерой, что без нее, на собрание могут не пускать, ну разве что только при проведении собрания, как вы пишете, в общедоступном месте, да и то, при желании, можно провести на чьем-нибудь участке за высоким забором.

 

Дружат единицы - там нет индивидуалов.

Очень интересное предложение провести ОС на личном участке. Тем более если собрать кворум -
3 члена то очень даже интересно можно провести собрание.

 

Напишу, как я поняла решение суда.

Суд подтвердил право инд. ведущего хоз-во садовода оспорить решения общего собрания, если эти решения нарушают его права:

Истец просил признать абзацы 2,3,4,8,9,10,11,12,13 вопроса восемь недействительными (ничтожными). Иск удовлетворен, НО абзацы признаны незаконными (ниже напишу почему незаконные).

Поскольку Истец заявил, о том, что решения по вопросу номер 8 не были включены в повестку дня, суд отметил:

Ничтожность решений относится ко всем пунктам восьмого вопроса. Чтобы не бегали по судам другие (члены включительно).. по другим абзацам восьмого пункта. Соблюдение единого решения по этому вопросу.

Не было законных оснований у ОС принимать решения по вопросам, которые не были включены в повестку дня. Вот отсюда признание судом решений незаконными.

По сути суд сказал.., мол нет оснований признавать (рассматривать) решения недействительными (оспоримыми), т. к. они ничтожны.

 

Если так, то может и прокатит, хотя совсем не факт, что другой судья не отклонит иск в связи с тем, что индивидуал не имеет права оспаривать решения собрания. Т. е. тут как повезет, а в суде лучше действовать наверняка, насколько это возможно, т. к. второй раз с тем же вопросом в суд снова не придешь уже.

СНТ разные и участки разные так что такой вариант может быть вполне реален, а противозаконного в этом ничего нет.

 

Нет. Суд не оценивал ни доводов индивидуала, ни его права на отмену решений. Суд установил факт нарушения процедуры проведения собраний.
К сожалению, это не совсем то, что Вы себе напридумывали.